Решение от 8 декабря 2010 г. по делу № 2-135-2305/2010

Дело № 2-135-2305/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

08 декабря 2010 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Сапаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная эксплуатационная компания» к Камордину <ФИО6> о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик, проживая в <АДРЕС> длительное время не оплачивает коммунальные услуги, а именно не оплатил за период апрель, ноябрь 2008 года, январь - февраль 2009 года: услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории в размере 1 921 руб. 19 коп.; за период ноябрь 2008 года, январь, февраль 2009 года: услуги ТО лифта в размере 280 рублей 26 копеек; услуги вывоз ТБО в размере 142 руб. 14 коп., услуги по ТО ВДГО в размере 12 руб. 06 коп., за период апрель, ноябрь 2008 года, январь, февраль 2009 года: услуги по Управлению в размере 48 руб. 39 коп., а всего 2 404 рублей 39 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просит суд взыскать с ответчика данную сумму в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Дисенгалиева Д.Т. в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя данного общества, в случае неявки ответчика - в заочном порядке, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, а также письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Камордин С.И. является нанимателем жилого помещения <АДРЕС> (л.д.4).

Согласно предоставленным истцом сведениям, ответчик имеет задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, именно не оплатил за апрель, ноябрь 2008 года, январь - февраль 2009 года: услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории в размере 1 921 руб. 19 коп.; за период ноябрь 2008 года, январь, февраль 2009 года: услуги ТО лифта в размере 280 рублей 26 копеек; услуги вывоз ТБО в размере 142 руб. 14 коп., услуги по ТО ВДГО в размере 12 руб. 06 коп., за период апрель, ноябрь 2008 года, январь, февраль 2009 года: услуги по Управлению в размере 48 руб. 39 коп., а всего 2 404 рублей 39 копеек (л.д.5).

Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Жилищная эксплуатационная компания» задолженность по оплате  коммунальных платежей в размере 2 404 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу ООО «Жилищная эксплуатационная компания» госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Камордина <ФИО6> сумме 2 404 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2 804 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья Т.Ю. Болохонова