Решение от 6 августа 2012 г. по делу № 2-562/2012

Решение от 6 августа 2012 г. по делу № 2-562/2012

Судебный участок №135 Ворошиловского района г.Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Судья: Болохонова Татьяна Юрьевна

---

Дело № 2-135-562/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 августа 2012 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Казенновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7 420 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, по кредитному договору № <НОМЕР>, заключенному между сторонами <ДАТА> года в офертно-акцептной форме с соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», Казенновой <ФИО>. был предоставлен кредит в размере 6 620 рублей под 39% годовых сроком на 12 месяцев на условиях его погашения путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере по 676 рублей, а в конце срока (апрель 2012) - 644,55 рублей. Заемщик Казеннова <ФИО>. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, оплату по кредиту не производила, в результате чего по состоянию на 16 апреля 2012 года за ней образовалась задоженность перед Банком в размере 7 420 рублей 55 копеек, из которых: 643,30 рублей - текущий долг; 21,25 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 5 512,90 рублей - просроченный кредит; 1 243,10 рублей - просроченные проценты. Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к погашению суммы задолженности не предпринимает, просит взыскать данную сумму с последнего в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Баюшева <ФИО>. не явилась, согласно представленному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», а вслучае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду, а также письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА> года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Казенновой <ФИО>. был заключен кредитный договор № <НОМЕР> в офертно-акцептной форме с соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», по которому Казенновой <ФИО>. был предоставлен кредит в размере 6 620 рублей под 39% годовых сроком на 12 месяцев на условиях его погашения путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере по 676 рублей, и последний месяц - 644,55 рублей.

Таким образом, истцом принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлимой частью договора займа, заемщик обязан осуществлять ежемесячно платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолжненность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указываются графике платежей, предоставляемом Банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себясоответствующую часть основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

Однако Казеннова <ФИО> согласно представленным истцом данным принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, оплату по кредиту не производила (л.д.14-17), чем нарушила условия кредитного договора.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по договору по состоянию на 16 апреля 2012 года составляет 7 420 рублей 55 копеек, из которых:  643,30 рублей - текущий долг по кредиту; 21,25 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 5 512,90 рублей - просроченный кредит; 1 243,10 рублей - просроченные проценты (л.д. 25-26).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательств в ее обоснование суду не представила.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в заявленном размере.

Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Казенновой <ФИО1> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере 7 420 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7 820 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья Т.Ю. Болохонова