Заочное решение от 16 февраля 2012 г. по делу № 2-49/2012

Заочное решение от 16 февраля 2012 г. по делу № 2-49/2012

Судебный участок № 2 Зольского района (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское

Субъект суда: Кабардино-Балкарская Республика

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Хашкулова Маргарита Назыровна

---

Д Е Л О  <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012г. г.п. Залукокоаже КБР

Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.

при секретаре Аброкове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Зольского района КБР в г.п. Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6,

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»

к Кушхокановой Р.Н.

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2539 рублей 22  копейки.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Каббалкэнерго» обратился в судебный участок  №2 Зольского района КБР с иском к Кушхокановой Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2539 рублей 22 копейки, мотивируя тем, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Каббалкэнерго», нарушил условия Публичного договора энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети. По состоянию на 16 января 2012 года за ним образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2539 рублей 22 копейки. Несмотря на неоднократные обращения с требованием оплатить задолженность, ответчик  Кушхоканова Р.Н. отказывается добровольно исполнить свои обязательства, поэтому истец просит взыскать с нее сумму задолженности в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца Канкулов В.А., действующий по доверенности от 12.01.2012г., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и попросил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2539 рублей 22 копейки, а также отнести на его счет расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, уплата которой была отсрочена при подаче искового заявления.

Ответчик Кушхоканова Р.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо возражений на исковое заявление, а также сведений об уважительности причины неявки не представила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд признает неявку ответчика Кушхокановой Р.Н. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку ее неявка в суд не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Представитель истца Канкулов В.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и подал суду соответствующее письменное заявление.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, который заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям электропринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, данная организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. И он  обязан производить оплату коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам на основании п.4 статьи 4 Закона РФ «Об основах Федеральной жилищной политики»  за № 4218-1 от 24 декабря 1992 года с изменениями и дополнениями, и в сроки, определенные пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ  26 сентября 1994 года за № 1099, то есть  ответчик обязан был вносить плату за потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Кушхоканова Р.Н. нарушила условия договора, не произведя своевременно и в полном объеме оплату услуг, что подтверждается материалами дела, а именно  карточкой лицевого счета.

Как бесспорно установлено в судебном заседании ответчик не исполнила своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору энергоснабжения Кушхоканова Р.Н. никаких возражений и доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса в судебном заседании, не представила.

Таким образом, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как обоснование своих исковых требований.

На основании статей 101 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. И в связи с тем, что уплата государственной пошлины при подаче иска в суд, была отсрочена до вынесения решения по данному делу, мировой судья считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 309,  539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 101, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Кушхокановой Р.Н. в пользу  открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2539 рублей 22 копейки (Две тысячи пятьсот тридцать девять рублей 22 копейки).

Взыскать с ответчика Кушхокановой Р.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00  копеек) в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение одного месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  в Зольский районный суд КБР с подачей жалобы через аппарат мирового судьи судебного участка  №2  Зольского района  КБР.

Мировой судья

судебного участка №2

Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА