К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 7 сентября 2012 г. по делу № 3-2006/2012

Судебный участок №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики

Дата сверена
Дело № 3-2006/2012

Итог · из резолютивной части

Удовлетворить ходатайство гр. Радуева Д.У. о направлении материалов административного дела в отношении него по месту жительства. Направить материалы административного дела в отношении гр. Радуева Д.У., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР>,  по подсудности.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики
Номер дела
3-2006/2012
Стороны
Радуева Д.У.
Судья
Хашкулова М.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгонаПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Кабардино-Балкарская Республика
Опубликован
zolms2.kbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 7 сентября 2012 г. по делу № 3-2006/2012

Судебный участок № 2 Зольского района (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное

Субъект суда: Кабардино-Балкарская Республика

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Хашкулова Маргарита Назыровна


Д Е Л О  <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года г.п.Залукокоаже  КБР

Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Зольского района КБР в г.п.Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6

в ходе подготовки к рассмотрению материалы административного дела в отношении  гр. Радуева Д.У., <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2012 года на основании определения <ОБЕЗЛИЧИНО>  от 29 августа 2012 года  в аппарат мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР был направлен административный материал в отношении Радуева Д.У.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 28 августа 2012 года в 10 часов 00 минут на <АДРЕС> указано, что 28 августа 2012 года в 09 часов 29 минут на <АДРЕС> Радуев Д.У., управляя автомашиной <АДРЕС>  с  государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>, в нарушение ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не соединенный с объездом препятствия, нарушив п.1.3 и 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Действия правонарушителя Радуева Д.У. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда, нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу пункта 6 статьи 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, имеются ли какие-либо ходатайства.

Изучив материалы дела в ходе подготовки к рассмотрению, мировой судья установил, что 28 августа 2012 года при составлении протокола об административном правонарушении Радуевым Д.У. было заявлено ходатайство о направлении материалов дела  по  месту  жительства. Правонарушитель проживает  по  адресу: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>.

Рассмотрев ходатайство Радуева Д.У., мировой судья считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но положения части 1 указанной статьи устанавливают территориальную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Радуева Д.У. о рассмотрении дела по месту его жительства нет, так как оно основано на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, ст.29.5 ч.1 и 29.9 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство гр. Радуева Д.У. о направлении материалов административного дела в отношении него по месту жительства.

Направить материалы административного дела в отношении гр. Радуева Д.У., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР>,  по подсудности.

Мировой судья

судебного участка №2

Зольского района КБР:- ХАШКУЛОВА М.Н.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207379292/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты