К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Решение от 1 июня 2011 г. по делу № 2-352/2011

Судебный участок № 1 Зольского района КБР · Кабардино-Балкарская Республика

Дата сверена
Дело № 2-352/2011

Итог · из резолютивной части

Исковые требования  ООО  «<ФИО3>» к  Каширговой А. А. о взыскании  21201 рубля 64  копеек, и 836 рублей 05 копеек в возмещение затрат по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Каширговой А. А.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Зольского района КБР
Номер дела
2-352/2011
Стороны
Каширгова А.А.
Судья
Гонгапшева М.М.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Кабардино-Балкарская Республика
Опубликован
zolms1.kbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

ДЕЛО <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г.п.  Залукокоаже КБР

ул. Калмыкова.6.

Мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР

Гонгапшева М.М.,

 при секретаре Хаджиевой Р.Р.,

с участием представителя истца  ООО <ФИО1>» Калажоковой З.И.,

ответчика  Каширговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ФИО1>» к  Каширговой А. А. о взыскании 21201 рубля 64  копеек, и 836 рублей 05 копеек в возмещение затрат по оплате государственной пошлины ,

У С Т А Н О В И Л :

Каширгова А.А. является абонентом ООО <ФИО1>».

ООО <ФИО2>»  / далее - «истец»/  обратилось в суд с иском к Каширговой А.А./далее - «ответчик», / указывая, что в нарушение норм действующего законодательства  Каширгова А.А. не выполняет обязательства по своевременнойи полной оплате стоимости потребленного газа  и размер задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 21201 рубль 64  копейки.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика Каширговой А.А.  21201 рубля 64  копеек, и 836 рублей 05 копеек в возмещение затрат по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчик добровольно долг не выплачивает.

Ответчик  Каширгова А.А. исковые требования истца не признала, указывая, что задолженность  начислена неправомерно за период с <ДАТА> по <ДАТА4>, так как до этого данное домовладение принадлежало другому хозяину и задолженность за газ за этот период подлежит взысканию с него. Просит исключить из суммы задолженности 3533 рубля 54 копейки, начисленные за указанный период.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя  истца и объяснения представителя  ответчика , суд находит, что исковое требование  истца подлежит частичному удовлетворению, и при этом исходит из следующего.

В соответствии  с требованиями  статьи  540 ГК РФ  между ООО «<ФИО3>»  и  Каширговой А.А. заключен договор  на поставку газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятый газ в соответствии с под. «з» пункта 52 « Правил предоставления  коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 года.

Согласно п.35 указанных правил  плата за предоставленные услуги газоснабжения  должна вноситься  ежемесячно  до 10 числа  месяца, следующего за  истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно представленному истцом расчету  за Каширговой А.А.  образовалась задолженность  за потребленный газ, которая  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет 21201 рубль 64  копейки.

Суд  находит обоснованными доводы ответчика о том, что задолженность ответчику  начислена неправомерно за период с <ДАТА> по <ДАТА4>, поскольку ответчиком представлена копия свидетельства  о регистрации  права собственности на домовладение по адресу <АДРЕС> по которому начислена задолженность. Начисленная за этот период задолженность в размере 3533 рублей 54 копеек подлежит вычету из суммы задолженности ( 21201 рубль 64 копейки - 3533 рубля 54 копейки = 17688 рублей 10 копеек).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ в  условиях состязательности судебного процесса  истец частично доказал те обстоятельства , на которые он  ссылался  в обоснование своих требований .

Ответчик  Каширгова А.А. обосновала свои возражения соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные  по делу  судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 ст.96 ГПК РФ.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  присуждаются истцу  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику  пропорционально  той части  исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского - процессуального ПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ООО  «<ФИО3>» к  Каширговой А. А. о взыскании  21201 рубля 64  копеек, и 836 рублей 05 копеек в возмещение затрат по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Каширговой А. А. в пользу ООО <ФИО1>» 17688 рублей 10 копеек / Семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 10 копеек/ и в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 697 рублей 43 копейки/ Шестьсот девяносто семь рублей 43 копейки/, а всего  - 18385 рублей 53 копейки / Восемнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей 53 копейки/.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья Гонгапшева М.М.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-205234607/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты