Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-358593/25-171-864Б
г. Москва
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Малютиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице УФНС России по Кировской области

о признании ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.12.2025 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего.

От заявителя поступила позиция по заявлению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства,

установленные статьей 3 настоящего Федерального закона

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган указал на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в суд с данным заявлением.

Согласно заявлению кредитора у должника имеется неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей в размере 104 787 827,90 руб., в том числе основной долг 81 108 746,43 руб., пени 20 811 280,47 руб., штраф 2 867 801,00 руб.

Указанная задолженность по налогу и пени образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате

• Налога на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) в сумме руб. за налоговые периоды в сумме 285 317,00 руб., а также 606 298,00 руб.

• Налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды в размере 6 832 662,27 руб., а также 1 330 641,00 руб.,

• Налога на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей 702 тысячи рублей, относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 миллионов рублей и составляющей не более 20 миллионов рублей (за исключением налога на доходы физических лиц в отношении доходов, указанных в абзаце тридцать девятом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налога на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей 312 тысяч рублей, относящейся к сумме налоговых баз, указанных в пункте 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, превышающей 2,4 миллиона рублей в размере 397 458,58 руб., а также 1 598 615,55 руб.,

• Страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования в размере 10 185 945,84 руб.,

• НДС в сумме 59 747 392,19 руб.,

• Транспортного налога в сумме 124 416, 00 руб.,

В соответствии со статьей 69 НК РФ и в связи с наличием у организации задолженности уполномоченным органов в адрес должника направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 47720 от 14.07.2025.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика № 40524 от 07.08.2025.

Решением от 06.06.2025 № 19-19/11912, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, ООО «СТР» доначислено 37 774 784,00 руб., в том числе:

налог – 34 981 983,00 руб., штраф – 2 792 801,00 руб.

До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена. Доказательств опровергающих доводы заявителя суду не представлено.

Факт наличия задолженности должником по существу не оспорен, размер задолженности документально не опровергнут, доказательства исполнения должником

обязательств по погашению задолженности перед кредитором на момент рассмотрения заявления не представлены.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление кредитора обоснованным.

В части процедуры, подлежащей введению в отношении должника, выводы суда следующие.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

На Федресурсе размещено сообщение № 31664253 от 01.11.2025 о внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Закона о банкротстве должнику по юридическому адресу: ул.1-ая Фиалковая, д.31, помещ. 41Н/2, <...>, почтовым отправлением 26.12.2025 направлена копия заявления о признании ООО «СТР» несостоятельным (банкротом), которое должником не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109116589259.

Факт неполучения должником по юридическому адресу направленной корреспонденции свидетельствует о том, что связь с юридическим лицом по указанному в ЕГРЮЛ адресу отсутствует.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в дело документы, суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Требования кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п 41.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость диспропорции между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В этой связи требования об уплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134

Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона.

Следовательно задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов в общем размере 20 345 323,24 руб. подлежит включению во вторую очередь.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование в размере 20 811 280,47 руб. пени, 2 867 801,00 руб. штраф подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

МСО ПАУ представила кандидатуру ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на депозитом счете Арбитражного суда города Москвы отсутствуют денежные средства для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу.

Вместе с тем заявителем сделан вывод о достаточности имущества должника для возмещения расходов по делу о банкротстве, возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника.

Так, заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества транспортных средств:

KIA SORENTO, ВИН: XWERH81BHM00007, 2020 г.в.,

SHACMAN SX32586T384 C, ВИН: LZGJR4T4XNX04506, 2022 г.в.

Таким образом, заявителем в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия у должника имущества за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Признать ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев

до 06.10.2026

Включить во вторую очередь требование ФНС России в лице УФНС России по

Кировской области в реестр требований кредиторов должника ООО «СТРОЙРЕСУРС» в

следующих размерах:

10 159 377,40 руб. НДФЛ,

10 185 945,84 руб. страховые взносы, распределяемые по видам страхования

Включить третью очередь требование ФНС России в лице УФНС России по Кировской области в реестр требований кредиторов должника ООО «СТРОЙРЕСУРС» в следующих размерах

60 763 423,19 руб. основной долг,

20 811 280,47 руб. пени – в третью очередь отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

2 867 801,00 руб. штраф – в третью очередь отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 (член МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: г. Оренбург, <...>), установив ему вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве.

Арбитражному управляющему до 29.09.2026 (указать срок окончания процедуры для идентификации корреспонденции):

• представить в электронном виде в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием сроков выполнения всех действий.

Отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания

в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется конкурсное производство,

а также по вопросу вынесения в отношении управляющего частного определения.

• при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Суд разъясняет: при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации, включая, но не ограничиваясь: подразделения МВД России (в том числе ГИБДД), ФСВНГ России (Росгвардия), МЧС России (в том числе ГИМС), ФНС России, ФАВТ (Росавиация), ФССП России, Гостехнадзор города Москвы, отделы ЗАГС (в том числе Управление ЗАГС Москвы, Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), подразделения ОСФР России (социального фонда), ППК "РОСКАДАСТР"; - в порядке ст.19, п.1 ст.20.3, п.1 ст.66 Закона о банкротстве предоставить по письменному запросу арбитражного управляющего без предварительного обращения в арбитражный суд:

любую информацию касающуюся деятельности должника, в том числе сведения об имуществе, счетах и вкладах должника, копии правоустанавливающих документов в отношении имущества должника;

сведения о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе.

В запросе управляющего указываются необходимые установочные данные лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лиц (в т.ч. ФИО, даты и места рождения, паспортные данные при обращении в ППК "РОСКАДАСТР").

Истребуемые сведения выдаются управляющему на руки по предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего определения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

Взыскать с ООО «СТРОЙРЕСУРС в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Р.Т. Абреков