Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года

Дело № А40-306491/2025-144-2289

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Крыловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Дондавид»

к ответчику: ООО «Хлеб Насущный – Таганка»

о взыскании задолженности в размере 1 942 358,24 рублей, неустойки в размере 178 724,56 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 29.09.2025)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дондавид» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Насущный – Таганка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2024 № 01-ДД в размере 1 942 658,24 руб., неустойки, начисленной за период с 11.06.2025 по 10.04.2026 в размере 243 482, 99 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исковое заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как из следует из материалов дела, 17.12.2024 между ООО "ХЛЕБ НАСУЩНЫЙ ТАГАНКА" (покупателем) и ООО "ДОНДАВИД" (поставщиком) заключен Договор поставки №01-ДД ( далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора ООО "ДОНДАВИД" обязалось по заказам ответчика передавать в собственность ответчика продовольственные товары, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.5.2. Оплата Товара производится покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течении 14 календарных дней с момента приемки Товара.

Истец выполнил все свои обязанности в предусмотренные Договором по сроки и поставил Продукцию ответчику.

Общая сумма задолженности ООО "ХЛЕБ НАСУЩНЫЙ ТАГАНКА" перед ООО "ДОНДАВИД" за поставленный Товар по состоянию на 29.09.2025 составляет 1 942 658,24 руб. (c учетом частичной оплаты задолженности до подачи искового заявления).

В соответствии с п.6.4. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от указанной суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка за период с 11.06.2025 по 10.04.2026, размер которой составил 243 482, 99 руб. (с учетом 10% ограничения).

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму долга и неустойки не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, Арбитражный суд г. Москвы исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения истребуемой задолженности подтверждается представленными истцом УПД, подписанными уполномоченным представителем ответчика, двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за июль 2025 года.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного и принятого товара ответчик суду не представил, исковые требования признаются судом обоснованными .

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованными выполненным арифметически и математически верно, в том числе с учетом 10% ограничения суммы штрафных санкций от суммы задолженности.

Так, судом учтено, что при определении суммы штрафных санкций, истцом учтены частичные оплаты, осуществленные ответчиком, и, с учетом данных обстоятельств, расчет неустойки суд признает верным.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 949, 65, 66, 71, 102, 110, 121,131, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХЛЕБ НАСУЩНЫЙ - ТАГАНКА" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "ДОНДАВИД" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 1 942 658,24 руб., неустойку, начисленную за период с 11.06.2025 по 10.04.2026 в размере 243 482, 99 руб., а также 90 584 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Н. Папелишвили