Решение от 17 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» апреля 2026 года Дело № А64-11357/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 554460,50 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.12.2025г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Азимут-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать 864 373 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела откорректированное исковое заявление, пояснил, что в первоначальном исковом заявлении допущена опечатка.

Указанное заявление принято судом.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора № 2091 на оказание услуг (выполнение работ) от 09.01.2025г., акта выполненных работ от 03.07.2025, заказа-наряда от 03.07.2025г., акта приема-передачи от 03.07.2025, заказа-наряда от 09.06.2025, УПД от 09.06.2025, заказа-наряда от 10.07.2025, УПД от 10.07.2025, заказа-наряда от 10.07.2025, УПД от 10.07.2025, заказа-наряда от 28.07.2025, УПД от 28.07.2025.

Оригиналы указанных документов исследованы судом.

17 апреля 2026 года

В предварительном судебном заседании 02.04.2026г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. до 16.04.2026г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

16.04.2026г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.

Истцом представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) по договору на оказание услуг № 2091 от 09.01.2025г. в размере 554460,50 руб., из которых по заказ нарядам:

• от 09.06.2025 года № ТБ00003662 на сумму 107160 руб.,

• от 03.07.2025 года № ТБ00004185 на сумму 235633 руб.,

• от 10.07.2025 года № ТБ00003769 на сумму 67290,50 руб.,

• от 28.07.2025 года № ТС00001393 на сумму 144377 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении судебных расходов принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил отзыв на иск.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела платежное поручение № 2410, акт сверки за август 2025г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 16.04.2026г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. до 16.04.2026г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 16.04.2026г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие сторон.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В протокольном определении суда от 02.04.2026г. сторонам было разъяснено, что в предварительном судебном заседании 16.04.2026 будет рассмотрен вопрос о переходе в судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

От истца и ответчика не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азимут-Сервис» (Исполнитель) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) № 2091 от 09.01.2025 года (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока его действия оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию (далее - ТО) техники на основании заявок Заказчика, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что фактическое оказание услуг Исполнителем подтверждается заказом-нарядом, в котором указывается стоимость услуг и стоимость установленных во время ремонта запасных частей и расходных материалов по действующим у Исполнителя ценам, а также иная информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

Согласно п. 3.1 Договора, Заказчик обязался произвести оплату услуг в размере 100 % на основании выставленного счета Исполнителем в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком заказ-наряда и акта выполненных работ. В стоимость услуг включаются все расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

ООО «Азимут-Сервис» выполнило работы по ремонту транспортных средств на сумму 554460,50 руб., что подтверждается заказами-нарядами от 09.06.2025 года № ТБ00003662 на сумму 107 160 руб. (ТС 330232 VIN <***> г/н O274BK68, пробег: 313 457), от 03.07.2025 года заказом-нарядом № ТБ00004185 на сумму 235 633 руб. (ТС МАЗ 6430 (6x4) гос.номер О012СВ68, VIN <***>), от 10.07.2025 года заказом-нарядом № ТБ00003769 на сумму 67290,50 руб. (ТС ГАЗ-А65К35 гос.номер О316РМ68 VIN <***>), от 28.07.2025 года заказом-нарядом № ТС00001393 на сумму 144 377 руб. (ТС КАМАЗ-65115 (6х4) гос.номер О185ВЕ68 VIN <***>), подписанными сторонами без каких-либо возражений.

ООО «Азимут-Сервис» были выставлены счета на оплату в момент передачи транспортных средств представителям ОАО «Токаревская птицефабрика».

Однако Заказчик не произвел оплату работ до настоящего времени в размере 554460,50 руб. (с учетом уточнений).

Таким образом, задолженность ОАО «Токаревская птицефабрика» за выполненные работы по Договору составляет 554460,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 18.10.2025г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность в установленные в ней сроки.

Претензионные требования ООО «Азимут-Сервис» исх. б/н от 18.10.2025 года о погашении задолженности по Договору, в установленный срок должником в добровольном порядке не исполнено.

Согласно пункту 7.5., п. 7.4 Договора, требования, указанные в претензии, должны быть исполнены в течение 7 дней с момента ее получения, если иной срок не предусмотрен. При неисполнении требований, указанных в претензии в предусмотренный срок, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку оплата задолженности в добровольном порядке не была произведена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 15.04.2026г.) и просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) по договору на оказание услуг № 2091 от 09.01.2025г. в размере

554460,50 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на оказание услуг (выполнение работ) № 2091 от 09.01.2025 года и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о цене или порядке ее определения цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ: то есть исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при

сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как было указано выше, ООО «Азимут-Сервис» выполнило работы по ремонту транспортных средств на сумму 554460,50 руб., что подтверждается заказами-нарядами от 09.06.2025 года № ТБ00003662 на сумму 107 160 руб. (ТС 330232 VIN <***> г/н O274BK68, пробег: 313 457), от 03.07.2025 года заказом-нарядом № ТБ00004185 на сумму 235 633 руб. (ТС МАЗ 6430 (6x4) гос.номер О012СВ68, VIN <***>), от 10.07.2025 года заказом-нарядом № ТБ00003769 на сумму 67290,50 руб. (ТС ГАЗ-А65К35 гос.номер О316РМ68 VIN <***>), от 28.07.2025 года заказом-нарядом № ТС00001393 на сумму 144 377 руб. (ТС КАМАЗ-65115 (6х4) гос.номер О185ВЕ68 VIN <***>).

Указанные заказы-наряды подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

После передачи результата выполненной истцом работы от ответчика не поступало возражений ни по стоимости, ни по объему выполненных работ.

Согласно п. 3.1 Договора, Заказчик обязался произвести оплату услуг в размере 100 % на основании выставленного счета Исполнителем в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком заказ-наряда и акта выполненных работ. В стоимость услуг включаются все расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

ООО «Азимут-Сервис» были выставлены счета на оплату в момент передачи транспортных средств представителям ОАО «Токаревская птицефабрика».

Однако Заказчик не произвел оплату работ до настоящего времени в размере 554460,50 руб. (с учетом уточнений).

Таким образом, задолженность ОАО «Токаревская птицефабрика» за выполненные работы по Договору составляет 554460,50 руб.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен верно.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате по договору на оказание услуг (выполнение работ) № 2091 от 09.01.2025 года не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности в размере 554460,50 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 554460,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32723 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15496 руб., перечисленной по платежному поручению № 2410 от 17.12.2025г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун