Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-332574/25-135-224
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Набиева Х. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНДЛОРД" (111394, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕРОВСКАЯ, Д. 61А, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 26 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 18.03.2013 г. № 77690001004478 за период 08.2025 г. – 09.2025 г. в размере 418 448 руб. 00 коп., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с с 19.09.2025 г. по 14.04.2026 г. в размере 365 095 руб. 75 коп.,

при участии согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лендлорд» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 18.03.2013 № 77690001004478 за период 08.2025 г. – 09.2025 г. в размере 418 448 руб. 00 коп., неустойки с 19.09.2025 по 14.04.2026 в размере 365 095 руб. 75 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в порядке статьи 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассматривалось по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик по иску возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "УК Марковей" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 77690001004478 от 18 марта 2013 года.

По Договору, АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями контракта истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 08.2025-09.2025 на общую сумму 2 005 625, 25 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются ведомостью приема-передачи электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом), счетом, актом приема-передачи электрической энергии (мощности), счетом-фактурой, выставленной Истцом.

Ответчиком произведена оплата в части, согласно расчету истца, сумма долга составляет 418 448, 00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного сбязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Истцом начислена неустойка за период с 19.09.2025 по 14 апреля 2026 года в размере 365 095, 75 руб.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом энергию в полном объеме в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В силу положений статье 64 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Однако обязанность по доказыванию не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНДЛОРД" (111394, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕРОВСКАЯ, Д. 61А, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 26 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору энергоснабжения от 18.03.2013 г. № 77690001004478 за период 08.2025 г. – 09.2025 г. в размере 418 448 руб. 00 коп., неустойку начисленную за период просрочки оплаты с 19.09.2025 г. по 14.04.2026 г. в

размере 365 095 руб. 75 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 314 (Восемьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: Х. М. Набиева