Общество «Тэсла» требовало взыскать с международной светотехнической корпорации задолженность по договору поставки 5 662 864,29 руб. и пени 526 834,39 руб.; суд иск удовлетворил.
Финансовый управляющий оспаривал договор купли-продажи земельного участка должника, проданного заинтересованному лицу по цене вдвое ниже рыночной без реальной оплаты; суд признал сделку недействительной и вернул участок в конкурсную массу, апелляция оставила определение без изменения.
КГКУ «УКС» требовало взыскать с АО «Гражданпроект» неотработанный аванс по госконтракту на проектирование, проценты за просрочку возврата и неустойку за просрочку работ; апелляция освободила подрядчика от неустойки, изменив решение.
АО «Подводсервисстрой» оспорило предписание Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу об устранении нарушений; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция признала предписание недействительным в части пунктов 1 и 7, в остальной части отказала.
ООО «АСД-Проект» требовало взыскать с ООО «Инжиниринговая компания «2К» 14 778 156,08 руб. задолженности по договорам оказания услуг и проценты по ст. 395 ГК РФ; суды отказали в иске из-за недоказанности услуг и пропуска исковой давности.
Конкурсный управляющий должника оспорил платежи на 2 459 500 руб. в пользу общества «Заря» за услуги по организации питания по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; суд первой инстанции в заявлении отказал, апелляция оставила определение без изменения.
РОСИНКАС требовало взыскать с ООО «Перекресток Ойл» задолженность по договорам кассово-инкассаторского обслуживания 1 228 206 руб. и неустойку; суд взыскал долг и снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, апелляция оставила решение без изменения.
Продавец требовал взыскать с покупателя задолженность по договору купли-продажи недвижимого и движимого имущества и пени за просрочку оплаты; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция иск удовлетворила.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными платежи в пользу общества и взыскать их в конкурсную массу; суд удовлетворил частично, бывший руководитель должника обжаловал, апелляция отказала в восстановлении срока и прекратила производство по жалобе.
Конкурсный управляющий просил исключить из конкурсной массы сети водоснабжения и водоотведения ЖК «Ломоносовъ» и передать их Комитету имущественных отношений с компенсацией 215 000 руб.; суд требования удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 46 актов