В деле о банкротстве должника суд по заявлению должника исправил опечатку в номере дела в определении от 17.11.2025 об утверждении мирового соглашения; апеллянт просил определение об исправлении отменить, суд оставил его без изменения.
Финансовый управляющий должника просил исключить из конкурсной массы доли 34% в уставном капитале ООО «ПСВ» и 50% в ООО «Пикник», ссылаясь на низкую оценку и издержки торгов; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Конкурсный управляющий должника просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; суд первой инстанции утвердил положение по лотам № 1–4, 6, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 3 актаОбщество требовало признать незаконным отказ таможни рассмотреть его жалобу на решения о корректировке таможенной стоимости товаров и обязать направить жалобу в вышестоящий таможенный орган; суды в требовании отказали, общество обжалует решение.
Путь дела · 2 актаСетевая компания оспорила постановление УФАС о штрафе по ч. 1 ст. 9.21 КоАП за включение в плату за техприсоединение расходов на развитие существующей инфраструктуры и представление; апелляция заменила штраф предупреждением, кассация отменила взыскание пошлины с УФАС.
Путь дела · 4 актаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого индивидуального предпринимателя убытки — упущенную выгоду из-за осуществления ответчиком незаконных регулярных перевозок по тому же маршруту; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаАрендатор сельхозучастка требовал взыскать с общества 10 459 830 руб. убытков — расходов на восстановление плодородного слоя, поврежденного при использовании участка ответчиком; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Лизингодатель требовал включить в реестр требований кредиторов должника 31 375 149,33 руб. сальдо встречных обязательств по договорам лизинга; суды включили 24 361 417,42 руб., кассаторы просили отказать во включении полностью.
Путь дела · 2 актаПодрядчик требовал взыскать с заказчика 252 082 руб. реального ущерба и 4 926 454,32 руб. упущенной выгоды в связи с расторжением договора подряда; суд взыскал 124 072,39 руб., в остальной части отказал.
Должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав задолженность перед кредиторами 488 543,90 руб.; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.