Акционерное общество оспорило отказы Управления Росреестра в государственной регистрации прекращения права собственности на земельные участки, занятые построенным жилым комплексом; суд первой инстанции в требованиях отказал, апелляция их удовлетворила.
ФГУП оспаривало постановление Уральского управления Ростехнадзора о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в виде штрафа 500 000 руб. за эксплуатацию мест стоянок аэропорта без разрешения на ввод; суд признал постановление незаконным и отменил, установив отсутствие состава.
Управляющая компания (правопреемник — общество «Брянская жилищная инициатива») требовала обязать застройщика устранить недостатки строительства и благоустройства придомовой территории МКД — укрепить склон; суд иск удовлетворил, установив трёхмесячный срок.
Исполком г. Казани требовал признать незаконными действия предпринимателя по эксплуатации торгового здания в нарушение согласованного архитектурно-градостроительного облика, привести объект в соответствие и приостановить эксплуатацию. Иск удовлетворён, неустойка снижена до 1 000 руб. в день.
Индивидуальный предприниматель требовала признать право собственности на нежилое помещение, образованное реконструкцией квартиры с устройством отдельного входа; администрация возражала, суд в иске отказал.
Правительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать здание самовольной постройкой, снести его, снять с кадастрового учёта, освободить земельный участок и взыскать судебную неустойку; суды в иске отказали из-за пропуска исковой давности и отсутствия угрозы жизни и здоровью.
Муниципальное учреждение требовало обязать предпринимателя снести самовольную постройку — торговый павильон — и вернуть земельный участок; во встречном иске о признании права собственности на объект отказано. Суды требования удовлетворили.
Сетевая организация требовала взыскать с фонда 5 452 978,16 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту о неучтённом потреблении и 1 996 163,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, фонд просит отмены в кассации.
Религиозная организация требовала признать право собственности на самовольно возведённое нежилое здание церкви площадью 706,9 кв.м на принадлежащем ей земельном участке; иск удовлетворён.
АНО «РСИ» требовала взыскать с ООО «Техноконцепт» неустойку за нарушение сроков работ по договору строительного подряда; суд в иске отказал, признав, что генподрядчик не мог завершить работы из-за просрочки заказчика.