Самозанятая, преподающая вокал в цокольном помещении жилого дома, требовала признать недействующим запрет размещать в многоквартирных домах предприятия с музыкальным сопровождением (абз. 8 п. 4.15 свода правил); в иске отказано.
Правительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать надстройку к зданию самовольной постройкой, обязать кооператив её демонтировать, снять помещение с кадастрового учёта и взыскать судебную неустойку; суд обязал демонтировать надстройку, в остальной части иска отказал.
Предприниматель оспорил уведомление комитета о несоответствии построенного жилого дома градостроительным требованиям и просил обязать комитет повторно рассмотреть уведомление об окончании строительства; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция отказала.
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга требовал обязать общество снести самовольную постройку — объект незавершенного строительства — и взыскать судебную неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Путь дела · 2 актаОбщество и Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга требовали признать ангар самовольной постройкой и обязать собственника снести его, ссылаясь на возведение без отступов от границ участка и угрозу жизни и здоровью; апелляция решение об удовлетворении иска отменила, в иске отказала.
Администрация поселения оспорила пункты 2, 3, 4 предписания Росприроднадзора об устранении нарушений в сфере охраны окружающей среды; суды признали недействительным пункт 2, в остальной части требований отказали, жалоба администрации отклонена.
Общество требовало сохранить в законченном строительством состоянии нежилое здание «Выставочный салон с офисными помещениями», признать право собственности на него, исключить из кадастрового учёта сведения о старых объектах и уточнить границы земельного участка; иск удовлетворён.
Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы требовали признать нежилое здание самовольной постройкой, снести его и признать отсутствующим зарегистрированное право собственности предпринимателя; в иске отказано, в том числе по исковой давности.
Подрядчик требовал взыскать с генподрядчика невыплаченные гарантийные удержания по двум договорам строительного подряда на общую сумму 17 608 189,73 руб.; суд иск удовлетворил, взыскав задолженность и расходы по госпошлине.
Учреждение требовало взыскать с подрядчика по муниципальному контракту на капремонт школы неустойку 2 318 227,22 руб. и проценты 330 707,56 руб., а при недостаточности его средств — субсидиарно с СРО; иск удовлетворён.