Общество требовало взыскать с агрохолдинга долг и неустойку по двум договорам аренды; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично, суд округа акты изменил, Судебная коллегия ВС восстановила их; агрохолдинг просит пересмотра.
АО «БМ-Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед банком; суды при новом рассмотрении требование удовлетворили, заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и отсутствие оснований для уменьшения неустойки.
Финансовый управляющий оспорил непринятие должником наследства и требовал передать в конкурсную массу долю в квартире; апелляция требование удовлетворила, ответчик просит пересмотра, ссылаясь на исковую давность.
Управление МЧС просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина около 95 и 58 млн руб. убытков от преступных действий должника, установленных приговором; суды заявления удовлетворили, должник просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаЗаместитель прокурора Волгоградской области в интересах субъекта требовал признать недействительными торги и договоры на капремонт, заключённые с обществом, и взыскать с него неосновательное обогащение; суды иск удовлетворили, общество просит отмены.
Общество требовало взыскать с другого общества задолженность за оказанные услуги 791 800 руб. и неустойку 2 042 028,20 руб.; первая инстанция снизила неустойку по ст. 333 ГК РФ, апелляция решение изменила и взыскала её полностью.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с муниципального образования — собственника квартиры задолженность за отопление 38 139,07 руб.; суд взыскал 10 517,48 руб. за январь–май 2023 года, в остальном иске отказано из-за пропуска исковой давности.
Путь дела · 2 актаИстец требовал взыскать с сетевой организации неустойку за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору; суд иск удовлетворил, отклонив доводы о пропуске срока исковой давности и отказав в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Акционерное общество требовало взыскать с общества задолженность по договору транспортной экспедиции — расходы на хранение и досмотр контейнеров — 306 875,57 руб. и неустойку 46 031,34 руб.; суд иск удовлетворил, ответчик просил решение отменить.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 8 676 000 руб. платы за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки по договору поставки; суд иск удовлетворил.