Определение от 24 сентября 2026 г. № 307-ЭС18-21739(6) по делу № А56-68543/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-21739(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Харитоненко Дмитрия Борисовича (ответчика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2026 г., принятые в деле № А56-68543/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Харитоненко Алексея Борисовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным непринятия должником наследства и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июля 2025 г. требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2026 г., определение отменено: непринятие должником наследства после смерти Харитоненко Т.В. признано недействительным, Харитоненко Д.Б. обязан передать в конкурсную массу ½ долю в праве собственности на квартиру.

В кассационной жалобе Харитоненко Д.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что отказ должника от наследства совершен при наличии обязательств перед кредиторами с целью недопущения участия имущества в погашении долгов и попадает под предусмотренное пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основание для признания его недействительным.

Срок исковой давности исчислен судами с учетом правила статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Харитоненко Дмитрию Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова