К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 25 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-14442(5) по делу № А40-62389/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-62389/2020

Итог · из резолютивной части

отказать Марченко Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС24-14442(5)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-62389/2020
Стороны
Марченко Сергей Иванович, Марченко Елена Викторовна
Заявитель
Марченко Сергей Иванович (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Финансовый управляющий просил обязать должника и гражданку предоставить доступ к объектам недвижимости; суды заявление удовлетворили, должник просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-14442(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Марченко Сергея Ивановича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2026 г., принятые в деле № А40-62389/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об обязании должника и Марченко Елены Викторовны предоставить доступ к объектам недвижимости,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2026 г., заявление финансового управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременные выводы судов о принадлежности ему спорных объектов до раздела имущества судом общей юрисдикции и разрешения спора об исключении из конкурсной массы единственного жилья.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили воспрепятствование должником финансовому управляющему в исполнении функции по выявлению имущества должника, находящегося в совместной собственности супругов, поэтому признали правомерным заявленное требование в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Марченко Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2570104/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты