Определение от 24 сентября 2026 г. № 307-ЭС18-21739(6) по делу № А56-68543/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-21739(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2026 г., принятые в деле № А56-68543/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным непринятия должником наследства и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июля 2025 г. требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2026 г., определение отменено: непринятие должником наследства после смерти ФИО3 признано недействительным, ФИО1 обязан передать в конкурсную массу ½ долю в праве собственности на квартиру.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что отказ должника от наследства совершен при наличии обязательств перед кредиторами с целью недопущения участия имущества в погашении долгов и попадает под предусмотренное пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основание для признания его недействительным.

Срок исковой давности исчислен судами с учетом правила статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова