Общество требовало признать незаконными действия финансового управляющего по изменению цены продажи доли должника в уставном капитале, недействительным решение собрания кредиторов и признать за обществом право на долю 45%; суд округа требования удовлетворил.
Участник общества, вышедший из его состава, требовал взыскать с общества действительную стоимость доли 27 348 235 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды апелляции и округа снизили взысканное, ВС отменил акты и направил дело на новое рассмотрение.
Гражданин требовал перехода доли в уставном капитале общества «Трубник» размером 44,8454 процента к обществу и обязания общества внести изменения в ЕГРЮЛ; суды в иске отказали.
Участник требовал обязать ответчика передать ему долю в 5 процентов уставного капитала общества; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отменила решение и в иске отказала, округ поддержал.
Два истца требовали взыскать с общества действительную стоимость долей; суды иск удовлетворили, взыскав каждому по 83 389 500 рублей, общество просит отмены актов.
Участник общества требовал признать недействительными выходы двух других участников из общества и договоры о передаче им недвижимости в счёт выплаты действительной стоимости доли, ссылаясь на вывод активов в ущерб его требованию о взыскании доли; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий общества требовал признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале, заключённый на торгах финансовым управляющим должника, и применить последствия; суд отказал из-за пропуска исковой давности, апелляция оставила без изменения.
Путь дела · 2 актаУчастник общества требовал признать недействительными решение внеочередного общего собрания об исключении его из участников и переходе его доли 20 % к обществу, запись в ЕГРЮЛ и признать право на долю; суды иск удовлетворили, общество просит акт апелляции отменить.
Общество «Нижневолжская управляющая компания» просило назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «ОйлГрупп» — доли 40% в своём уставном капитале; суд отказал, так как заявитель не дал согласия финансировать процедуру.
Участник общества требовал исключить из состава участников другого участника — наследника умершего участника, который длительно не участвует в управлении обществом и не внёс сведения о своей доле в ЕГРЮЛ, что затрудняет деятельность общества; иск удовлетворён.