К основному содержимому
УПК РФ

Статья 88 УПК РФ

Правила оценки доказательств

На статью ссылаются 57 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

57 актов, сначала новые · страница 2 из 3. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 24 сентября 2026 г. № 45-УД26-28-А2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Все доказательства, в том числе показания засекреченных свидетелей, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его защитник, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 22 сентября 2026 г. № 222-УД26-56-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённой.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 22 сентября 2026 г. № 225-УД26-20-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённого.

  4. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 17 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Всем исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 17 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Собранным по делу, исследованным и изложенным в приговоре доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признав их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 17 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Вместе с тем, такой подход суда к оценке представленных в судебном заседании доказательств применительно к положениям ст. 87, 88 УПК РФ и, как следствие, выводы суда относительно квалификации содеянного Исмаиловым как причинение потерпевшему Р тяжкого вреда здоровью по неосторожности вызывают сомнение.

  7. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 17 сентября 2026 г. № 222-УД26-55-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …судом обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката об обратном, подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения, которым дана оценка по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 16 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы, поскольку в силу ст. 196 УПК РФ причины смерти устанавливаются лишь на основании экспертного заключения, а право его оценки как доказательства на предмет достоверности в соответствии с положениями ст.88, 334 УПК РФ возложено исключительно на суд, в данном случае, - на коллегию присяжных заседателей.

  9. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 16 сентября 2026 г. № 225-УД26-18-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …видеореги- страторов сотрудников СИЗО, камеры № <...> и коридора первого корпуса 3 этажа СИЗО за период с 21 по 22 августа 2022 г., заключениями экспертов и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

  10. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 15 сентября 2026 г. № 222-УД26-45-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    протоколах осмотра предметов и иных следственных действий, а также других доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, оценены судом с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ.

  11. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 15 сентября 2026 г. № 222-УД26-52-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённого.

  12. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 10 сентября 2026 г. № 222-УД26-54-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены, а исследованные в судебном заседании доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

  13. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 10 сентября 2026 г. № 53-УД26-14-К8 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, пришел к выводу о наличии у нее умысла на присвоение вверенных денежных средств, однако такой вывод не нашел своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств и явился следствием нарушения правил их оценки, предусмотренных ст.88 УПК РФ.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 9 сентября 2026 г. № 18-УД26-40-К4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …700000 руб., 600000 руб., 700000 руб. Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд также мотивировал, почему он берет во внимание одни доказательства и отвергает…

  15. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 9 сентября 2026 г. № 81-УД26-11-К8 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …и приведённым в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого ФИО1, показаниям свидетелей, результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколам следственных действий, заключениям экспертов, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, указаны мотивы, в силу которых приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

  16. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 8 сентября 2026 г. № 222-УД26-50-А6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Приведённые доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осуждённого.

  17. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 3 сентября 2026 г. № 66-УД26-13-А5 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой приговора, как обоснованного, соответствующего фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку изложенные в нем выводы подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, проверенными и оцененными судом в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ.

Практика по другим нормам