Статья 351 УПК РФ

Как суды применяют статью

5 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Верховный СудКассация

   Определение от 27 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   27.10.2026Дата сверена

   Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным, понятным и не противоречивым, соответствует требованиям ст.348 и ст.351 УПК РФ.

2. Верховный СудКассация

   Определение от 15 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   15.10.2026Дата сверена

   Приговор соответствует требованиям ст. 351 УПК РФ, в нем содержатся описание преступных деяний, в совершении которых Кречин, Шабрамов, Гольдштейн и Чухрин признаны виновными, квалификация содеянного ими, мотивы назначения наказания.

3. Верховный СудКассация

   Определение от 1 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   01.10.2026Дата сверена

   Вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст. 348 и ст. 351 УПК РФ, является обязательным для председательствующего судьи.

4. Верховный СудКассация

   Кассационное определение от 10 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   10.09.2026Дата сверена

   Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, соответствует требованиям ст. 348, 351 УПК РФ, и обязателен для председательствующего.

5. Верховный СудКассация

   Определение от 26 декабря 2024 г. № 18-УД24-57СП-А3 Верховный Суд РФ

   Верховный Суд Российской Федерации

   26.12.2024Дата сверена

   Содержание приговора соответствует требованиям ст. 351 УПК РФ, согласно которым в обвинительном приговоре, постановленном на основании вердикта присяжных заседателей, оценка доказательствам не приводится, их исследование не производится.