К основному содержимому
ГК РФ

Статья 476 ГК РФ

Недостатки товара, за которые отвечает продавец

На статью ссылаются 86 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

86 актов, сначала новые · страница 3 из 5. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-3446/2024

    Дата сверена

    По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-39738/2026

    Дата сверена

    При этом в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-82763/2024

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-5006/2025

    Дата сверена

    Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-18449/2023

    Дата сверена

    Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

    Путь дела · 2 акта
  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 10 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А49-5970/2025

    Дата сверена

    Заявитель считает, что поскольку судами не установлено наличие существенных недостатков товара и проигнорированы гарантийные обязательства поставщика, то применение положений статей 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в рассматриваемом споре являлось неверным.

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 10 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-10731/2019

    Дата сверена

    Рассматривая дело, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 309, 310, 395, 469, 474, 475, 476, 477, 542, 539, 544, 1105 ГК РФ, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением…

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А72-12016/2024

    Дата сверена

    Принимая решение о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 12, 393, 15, 454, 518, 475, 476, 523, 395 ГК РФ, установленными по делу обстоятельствами.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5345/2025

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5345/2025

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

    Путь дела · 2 акта
  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 2 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-14357/2025

    Дата сверена

    По условиям пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9500/2024

    Дата сверена

    Положениями статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-3524/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-3490/2025

    Дата сверена

    В силу положений ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15694/2025

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № А07-40865/2023

    Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А07-40865/2023

    Дата сверена

    В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром.

    Путь дела · 2 акта
  17. Областной судАпелляция

    33-18276/2024 от 14 мая 2024

    Московский городской суд · Дело № 33-18276/2024

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 декабря 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-7042/2020

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-21635/2020

    Дата сверена

    …по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 049 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения статей 222, 309, 451, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-30774/2020

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 476 ГК РФ при отсутствии гарантии продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

Практика по другим нормам