Перерыв течения срока исковой давности
На статью ссылаются 95 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения срока исковой давности по предъявленному требованию по заявлению стороны с учетом применения положений статей 203, 206 ГК РФ ввиду установленного обстоятельства того, что письмом от 05.09.2018 № 20огд/2267 ответчик признал наличие переплаты по состоянию на 31.08.2018 по спорным договорам.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции сослался на положения статей 195, 196, 199, 200, 201 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
…суд первой инстанции исходил из того, что задолженность образовалась за период с 31.01.2016 по 31.10.2016, применил по заявлению ответчика срок исковой давности, указав на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности по смыслу ст. 202 ГК РФ, либо о прерывании срока исковой давности по смыслу ст. 203 ГК РФ.
Кроме того, истец указывает на то, что в соответствии со статьёй 203 ГК РФ срок исковой давности по взносам за оплаченные периоды был прерван, соответственно, требование о взыскании пени за период с 20.09.2016 по 30.06.2019 являются правомерными.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статьи 195, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).
…истец указывает на неверное применение судом первой инстанции статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации был прерван в связи с признанием долга ответчиком, что потверждается перепиской сторон.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.
…по заявлению ответчика, оценки его действиям по подписанию указанных актов сверок, с учетом положений пункта 1 статьи 203 ГК РФ, а также разъяснений данных в пунктах 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об…
…в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которым, в том числе, относится акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О…
…заявление ответчика о пропуске истцом срока давности, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 196, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому…
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Доказательств наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному Обществом требованию, истцом в материалы дела не представлено.
Отказывая в иске, апелляционный суд, сославшись на статьи 195, 196, 199, 200, 203, 204 и 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 25 и 26 постановления № 43, применил исковую давность.
Путь дела · 7 актовСтатьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
…исполнял ненадлежащим образом: оплату производил несвоевременно и не полностью, в период с 12.08.2009 по 08.08.2011 внес платежей на общую сумму 6926, 86 руб. Кроме того, ответчик имел задолженность в сумме 7руб. 49 коп., возникшую до 12.08.2009, которую погашал текущими платежами, что в силу ст.203 ГК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга.