К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 98 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-16010/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 60, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Алтайского края

    Арбитражный суд Алтайского края · Дело № А03-22641/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Новгородской области

    Арбитражный суд Новгородской области · Дело № А44-6579/2025

    Дата сверена

    Расходы публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <*>) по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет конкурсной массы ФИО1 (ИНН <*>), в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Псковской области

    Арбитражный суд Псковской области · Дело № А52-6308-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-102935/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-30280/2026

    Дата сверена

    Требование в размере 489 364 руб. расходов на уплату государственной пошлины признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-27748/2025

    Дата сверена

    Требование АО «ТБанк» в размере 55 201 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41665/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 11 851 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-43052/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО «Сбербанк» в 17 418 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника – ФИО1, применительно к п. 3 ст.137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-10397/2025

    Дата сверена

    …<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 руб., и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-34013/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 5000,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11121/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 4, 12, 16, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28796/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 100, пунктом 4, пунктом 3 статьи 137, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-11300/2025

    Дата сверена

    …<*>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28454 руб., и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-9751/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-10958-5/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-9411-1/2025

    Дата сверена

    …неустоек (штрафов, пеней), государственной пошлины за подачу заявления и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-6942-1/2025

    Дата сверена

    Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-11902/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-102178/2025

    Дата сверена

    …2 509 420,34 руб., из которых: 2 419 985,15 руб. – просроченный основной долг, 15 404,19 руб. – проценты, а также 74 031,00 руб. – государственная пошлина, подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном положениями п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника:

Практика по другим нормам