К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 502 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 502 акта, сначала новые · страница 57 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-13592-2/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО Сбербанк в размере 41 092 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>) в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-15273-2/2025

    Дата сверена

    …общества Совкомбанк в 5000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО1, применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-13029-9/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-808-2/26

    Дата сверена

    …и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 636 495,30 рублей, из которых: 635 553,35 руб. – основной долг (кредит, проценты); 941,95 руб. – неустойка.; 5 271,79 руб. – неустойка по всем кредитным договорам; а также с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, 18 412,00 руб. - государственная пошлина.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-228-2/2026

    Дата сверена

    …акционерное общество) в сумме 36 282 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>), применительно к п.3 ст.137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-33591/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-33058/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 677 руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-32972/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 8 211 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-30718/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы ПАО Сбербанк за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 000руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-29041/2025

    Дата сверена

    Владимировны в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-31142/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы ПАО Сбербанк за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 11 890 руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-293362025

    Дата сверена

    Судебные расходы ПАО Сбербанк за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов (госпошлина) в размере 49 485 руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-35244/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО Банк ВТБ в размере 38 411,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-2762/2026

    Дата сверена

    Признать понесенные акционерным обществом «Альфа-Банк», г. Москва, (ИНН <*>, ОГРН <*>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 547 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-45607/2025

    Дата сверена

    …реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>) в размере 130 971 руб. 85 коп., из которых 109 549 руб. 78 коп. - основной долг, 13 475 руб. 30 коп. - проценты, 4 951 руб. 85 коп. – неустойка, 2 994 руб. 92 коп. - государственная пошлина, а также с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, 5 775 руб. 00 коп.- государственная пошлина.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-45384/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 318 руб., которые подлежат возмещению кредитору в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40152/2025

    Дата сверена

    Признать требование ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов в размере 9950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-42110/2025

    Дата сверена

    Признать требования ПАО Сбербанк к Должнику о возмещении судебных расходов в размере 16 587 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-43167/2025

    Дата сверена

    Признать требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 7 500,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-41942/2025

    Дата сверена

    9 209 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам