К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 500 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 500 актов, сначала новые · страница 367 из 425. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-6469/2025

    Дата сверена

    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-7520/2025

    Дата сверена

    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-8317/2025

    Дата сверена

    …судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в сумме 9 604 руб. Взысканная госпошлина подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 3 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-8717/2025

    Дата сверена

    …судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в сумме 8 397 руб. Взысканная госпошлина подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-120683/2021

    Дата сверена

    На основании ст. ст. 4, 16, 32, 60, 71, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 64-71, 75, 123, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-242691/2025

    Дата сверена

    Расходы АО «Альфа-Банк» по уплате государственной пошлины в размере 22 343 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-236318/2025

    Дата сверена

    признать требование ПАО "МТС-Банк" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 100 000 руб. – основной долг, а также 5 000 руб. – госпошлина за подачу заявления с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-243065-1/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. и учитывать взысканные судебные расходы в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-166543/2025

    Дата сверена

    признать требование Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 17 850 руб. – основной долг, а также 267 095,86 руб. – пени с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-236097/2025

    Дата сверена

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «ПКО УК ТРАСТ» в общем размере 516 479,84 руб., из которых 440 617,98 руб. основной долг, 75 861,86 руб. – проценты, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-352384/2025

    Дата сверена

    …должника требования АО «Группа компаний «ЕКС» в размере 14 590 156 рублей 48 копеек основного долга, 48 220 539 рублей 17 копеек неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 338 474 рублей расходов по уплате госпошлины с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-261686/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в размере 49 058,35 руб. – основной долг, 3 108,70 руб. – неустойка, 1 680,57 руб. – расходы по госпошлине, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-251019/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в размере 489 988,38 руб. – основной долг, 49 900,71 руб. – проценты, 9 195,70 руб. – неустойка, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-282228/2025

    Дата сверена

    …705 485,62 руб. – основной долг, 43 190,70 руб. – проценты, 516,69 руб. – неустойка, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как обеспеченного залогом имущества в виде: квартиры, общая площадь 31 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ…

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-281538/2025

    Дата сверена

    Расходы АО «Альфа-Банк» по уплате государственной пошлины в размере 188 387 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-220626-1/25

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. и учитывать взысканные судебные расходы в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-278543/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 142, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-296848/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Озон Инвест» в размере 2 542 301,45 руб. с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-257209/2025

    Дата сверена

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в общем размере 1 443 212,79 руб., из которых 1 301 770,23 руб. – основной долг, 133 842 руб. – проценты, 7 600,36 руб. – неустойка, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-2252/2019

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам