К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-220626/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах: - 10 527 руб. – основной долг; - 4 094,18 руб. – пени и штрафы, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-220626-1/25
Стороны
Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по г. Москве
Судья
Седых А.Д.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Налоговая инспекция требовала включить в реестр кредиторов гражданина-должника недоимку и пени; суд включил в третью очередь 10 527 руб. долга и 4 094,18 руб. пеней и штрафов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения суда по заявлению, рассматриваемому без проведения

судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве

(в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-220626-1/25-152-593 Ф 20 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Седых А.Д. (единолично),

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 требование ИФНС России № 24 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии: без вызова сторон

На основании п. 2 ст. 60, а также статей 32, 100, 213.24, 213.27 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах:

  • 10 527 руб. – основной долг;

  • 4 094,18 руб. – пени и штрафы, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. и учитывать взысканные судебные расходы в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья А.Д. Седых

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/owF8M5OyPboM/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты