К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-217708/2025

Итог · из резолютивной части

Требование ИФНС России № 25 по г. Москве к должнику, - признать обоснованным. Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 задолженность перед ИФНС России № 25 по г. Москве в размере: 22079,97 руб. - в третью очередь; 18851,96 руб. пени - в третью очередь отдельно с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-217708/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 25 ПО Г. МОСКВЕ
Судья
Махалкина Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Налоговая инспекция требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность около 40,9 тыс. руб., включая пени; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке п. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-217708/25-164-592 Ф 13 марта 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А.

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутская область; адрес: <...>, ком. 3; ИНН <***>; СНИЛС <***>) заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 40 931,93 руб., без вызова сторон,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ИФНС России № 25 по г. Москве к должнику, - признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 задолженность перед ИФНС России № 25 по г. Москве в размере: 22079,97 руб. - в третью очередь; 18851,96 руб. пени - в третью очередь отдельно с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать из конкурсной массы ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 руб. не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Махалкина Е. А.

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ozamdI4hvjNj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты