К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 319 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-29955/2025

    Дата сверена

    Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 493 руб., подлежащие удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41956/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы ПАО «Банк Уралсиб» по уплате государственной пошлины в размере 8 037 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-36599/2025

    Дата сверена

    Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 804 руб., подлежащие удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-29558/2025

    Дата сверена

    Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., подлежащие удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40003/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 16 048 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-14816-2/2024

    Дата сверена

    …ПАО Сбербанк (ИНН <*>) в размере 51 749 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований ФИО2 (ИНН <*>), применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-30178/2025

    Дата сверена

    Требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>, ОГРН <*>), в размере 7 100 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-31722/2025

    Дата сверена

    Требования кредитора по государственной пошлине в размере 7 527 руб. признать обоснованными и подлежащими учету в реестре требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-39712/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 9 304 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-13278/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 6 718 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-25769-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185,…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-25078-3/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-24661-2/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-23650-3/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-9618-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 23, 44, 46, 47,…

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-15746-2/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-25627-2/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-15537-6/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 23, 44, 45, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-21679-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Практика по другим нормам