К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 804 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 804 акта, сначала новые · страница 200 из 441. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-103411/25

    Дата сверена

    Признать требование ПАО Совкомбанк к должнику в размере 47 765 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-81042/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО «Совкомбанк» к должнику в размере 5 831,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-72101/24

    Дата сверена

    в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 176, 184,…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-69405/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО Сбербанк к должнику в размере 20 557 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-264906/2025

    Дата сверена

    признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 85 610,34 рублей, из которых 80 876,38 рублей - основной долг; 4 733,96 рублей - неустойка с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-309497/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) требование ПАО Сбербанк в общем размере 228 833,67 руб., а именно: 207 944,30 руб. основного долга, 18 428,16 руб. процентов, 1 813,24 руб. неустойки, 647,97 руб. неустойки, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-279739/2024

    Дата сверена

    Требования ПАО «Сбербанк» в размере 2 446 773 руб. - государственная пошлина - учитывать в реестре требований кредиторов должника, применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-256286/2025

    Дата сверена

    Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Кировской области в размере 9 184 731.40 руб., из которых 5 597 043,64 руб. - основной долг, 3 481 532,76 руб. - пени, 106 155 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-348239/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-351857/2025

    Дата сверена

    признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «Альфа-Банк» в размере 2 164 791,68 руб. – основной долг, 301 749,88 руб. - проценты, 10 505,48 руб. – штрафы, неустойка, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-314471/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-39480/2025

    Дата сверена

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО2 в размере 9 361 000 руб. – основной долг, 1 095 621,70 руб. – проценты, 500 000 руб. – неустойка, 60 000 руб. - госпошлина с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-31343/2025

    Дата сверена

    Требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» в сумме 5000 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-27665/2025

    Дата сверена

    Включить требование ПАО «МТСБанк» в размере 5000 руб. - государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-29486/2025

    Дата сверена

    Требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 5 000 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2) Ольги Владимировны в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-31828-1/2025

    Дата сверена

    Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 6 797,00 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-35266/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 15212 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-12256/2025

    Дата сверена

    …судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37483 руб., уплаченной по платежному поручению №206189 от 06.03.2026 и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-10692/2025

    Дата сверена

    …судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8235 руб., уплаченной по платежному поручению №22395 от 10.03.2026 и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам