К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-348239/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Норвик банк» в размере 8 259 276,02 руб. – основной долг, проценты, как обеспеченное залогом. Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» государственную пошлину в размере 161 389 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-348239/2025
Стороны
ПАО «Норвик Банк»
Судья
Сулиева Д.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ПАО «Норвик банк» в деле о банкротстве гражданки требовало включить в третью очередь реестра требование 8 259 276,02 руб. (основной долг, проценты) как обеспеченное залогом; суд требование признал обоснованным и включил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве)

г. Москва Дело № А40-348239/25-109-947 14.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

рассмотрев в порядке статьи 100 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Жмеринка Винницкой обл. Украинской ССР, адрес регистрации: <...>) требование ПАО «Норвик банк»,

без вызова сторон,

руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Норвик банк» в размере 8 259 276,02 руб. – основной долг, проценты, как обеспеченное залогом.

Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» государственную пошлину в размере 161 389 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Сулиева

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/rqQvNrLYjXYB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты