К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 630 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 630 актов, сначала новые · страница 166 из 432. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 16 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-310946/2019

    Дата сверена

    …ПАО «Банк ВТБ» в размере 3 922 738 037,35 руб., из которых 3 449 668 239,83 руб. - основной долг, 214 639 801,29 руб. - начисленные неоплаченные проценты, 258 429 996,23 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ай Ди Эс Менеджмент» как обеспеченные залогом имущества должника с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 5 актов
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-9307/2025

    Дата сверена

    в соответствии со ст. ст. 100, 134, 136, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-273420/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование ПАО «МТС-Банк» в размере 5 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-268616/25

    Дата сверена

    Признать обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» в размере 5 153 руб. 00 коп. – госпошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-79570/25

    Дата сверена

    Разъяснить, что взысканные судебные расходы подлежат учету в реестре требований кредиторов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-35499/2025

    Дата сверена

    Включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в размере 86 000 руб. основной долг, 709,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. компенсация морального вреда, 44 354,60 руб. штраф, 7 500 руб. расходы на оплату услуг представителя в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15002/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 (ИНН <*>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <*>, ИНН <*>) 78 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-17582/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» 29 002 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признав их подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-17558/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 (ИНН <*>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <*>, ИНН <*>) 14 353 руб. расходов по оплате государственной пошлины в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9581/2025

    Дата сверена

    задолженности требования ПАО Сбербанк (ИНН <*>, ОГРН <*>) в сумме 2 231,61 руб. неустойки (п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11276/2025

    Дата сверена

    задолженности требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <*> ОГРН <*>) в сумме 153,12 руб. неустойки (п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-7721-1/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Белгородского регионального филиала 17 791,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11465/2025

    Дата сверена

    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника гражданина ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ПАО Сбербанк в сумме 4 020,73 руб. неустойки (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11302/2025

    Дата сверена

    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ПАО Сбербанк в сумме 5 309,32 руб. неустойки (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 16 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-2084-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 16 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-2366-2/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19613/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 117 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признав их подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-17515/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 21 899 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признав их подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-10910/2025

    Дата сверена

    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ПАО Сбербанк в сумме 1 030,12 руб. неустойки (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-10622/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 30 641,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам