Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 71, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
30 000 руб. - расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего требования, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с удовлетворением применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
…497 417 руб. 18 коп., как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля SKODA Rapid, 2019 г.в., VIN <*>, а также государственную пошлину в сумме 39 936 руб. с режимом учета и удовлетворения данного требования к должнику в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 134, 137, 142, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
Нытва Пермская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <*>, СНИЛС: <*>) в размере 10513,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которое подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать обоснованным требование кредитора АО «Альфа-Банк» к должнику ФИО1 в размере 16 972 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ИНН <*>, СНИЛС № <*>) в размере 15 724руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (судебные издержки по обособленному спору), которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать обоснованным требование ПАО «Сбербанк» (ИНН <*>) в отношении ФИО1 в размере 13 704 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать судебные расходы Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 6044 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…«УБРиР» (ИНН <*>, ОГРН <*>) 5 000 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О
На основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд