Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Требование АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 26 395 рублей государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требование ПАО «Сбербанк» в размере 7 990 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.
Требование ПАО «Сбербанк России» в размере 8 336 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Путь дела · 2 актаТребование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 5747,00 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Включить требование АО «Газпромбанк» в размере 55 767 руб. - государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ранее - ФИО2) Натальи Евгеньевны и признать подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
…судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 657 руб., уплаченные платежным поручением № 224725 от 17.03.2026 и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 446 руб., уплаченные платежным поручением №1536 от 12.02.2026 г. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…076- 788-583 44) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 007 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать обоснованными требования ПАО «Сбербанк» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 870 руб. и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника ФИО1.
подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 31 844 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование ПАО Сбербанк к ФИО1 (прежняя фамилия - Родионова) Натальи Николаевне о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 294 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование ПАО Сбербанк в размере 30 939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к п. 3 ст.137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 2 акта…«Сбербанк России» в сумме 43 489 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>), применительно к п.3 ст.137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
…(ИНН <*>, ОГРН <*>) в размере 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Требование ПАО «Банк ВТБ» в части взыскания с должника государственной пошлины размере 5 000,00 руб. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Путь дела · 2 актаПризнать понесенные Банком ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт- Петербург, (ОГРН <*>, ИНН <*>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 392 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».