К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 129 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-322/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-362833/2025

    Дата сверена

    …в размере 968 141,59 руб. – основной долг, 245 326,06 руб. – проценты, 12,63 рублей – неустойка, как требование, обеспеченное залогом следующего транспортного средства: NISSAN QASHQAI, год выпуска 2019, цвет: КРАСНЫЙ, VIN номер: Z8NFBAJ11ES089473, номер кузова 4 Z8NFBAJ11ES089473, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-331688/2025

    Дата сверена

    Азербайджан, ИНН <*>, СНИЛС <*>) требование АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 993 773,18 руб. – основной долг, 51 715,35 руб. – проценты, 5 238,40 руб. – штрафы, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-171900/2025

    Дата сверена

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <*>) требование ИФНС России № 24 по г. Москве в размере 5 218 руб. – основной долг, 3 274,06 руб. - пени, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-286519/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными и включить требования ИФНС № 26 по г.Москве в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 94 237,00 руб. – основной долг, а также 179 560,85 руб. – пени, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-217701/2025

    Дата сверена

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк» в размере 1 479 707,24 руб., из которых: 1 379 800,73 руб. – основной долг, 97 349,52 руб. – проценты, 2 556,99 руб. – неустойка, с учетом требований установленных ч. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-8043/2025

    Дата сверена

    …18.1, п. 3 ст. 19, п. 2 ст. 60, 71, 100, 134, 137, 138, 213.1, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12921/2025

    Дата сверена

    …ответственностью микрофинансовой компании «Пойдем» (ИНН <*>, ОГРН <*>) с суммой 7 682,06 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-9468/2026

    Дата сверена

    …акционерное общество) в размере 6039 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11019/2025

    Дата сверена

    …«Сбербанк России» в размере 5519 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12297/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7812 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-4696/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 (ИНН <*>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5415 рублей, которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-8343/2025

    Дата сверена

    …за рассмотрение настоящего обособленного спора подлежат возмещению с должника ФИО2 путем включения ООО МКК «Экофинанс» с суммой 5 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10742/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8375 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12708/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 882 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10205/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-3304/2025

    Дата сверена

    …ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 292 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12674/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-33412/2025

    Дата сверена

    Требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 5 000 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-30974/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО «Сбербанк» в размере 7 847 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

Практика по другим нормам