К основному содержимому
АПК РФ

Статья 9 АПК РФ

Состязательность

На статью ссылаются 5 439 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

5 439 актов, сначала новые · страница 6 из 272. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-69916/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-28163/2026

    Дата сверена

    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 июня 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-24292/2025

    Дата сверена

    Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    Путь дела · 2 акта
  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 июня 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А57-29172/2022

    Дата сверена

    С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статей 9, 68, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

    Путь дела · 5 актов
  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 июня 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А73-6421/2023

    Дата сверена

    Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 АПК РФ), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 июня 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-67620/2025

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 июня 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-5979/2026

    Дата сверена

    неблагоприятных последствий такого бездействия в силу части 2 статьи 9 АПК РФ относится на него.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 июня 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-19693/2026

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  10. Верховный СудКассация

    Определение № 303-ЭС26-6377 по делу № А51-19845/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А51-19845/2024

    Дата не сверена

    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-82019/2025

    Дата сверена

    В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 3 июня 2026 г. № 305-ЭС25-14813 по делу № А40-216070/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-216070/2024

    Дата сверена

    …№ 23 «О применении судами правил о залоге вещей», истец считает, что у судов имелись основания для обращения взыскания на часть заложенного имущества, достаточную для покрытия задолженности, тогда как обоснование необходимости в этих целях отдельного волеизъявления истца об изменении заявленного требования нормой части 2 статьи 9 АПК РФ считает ошибочным.

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-67619/2024

    Дата сверена

    По смыслу положений статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы должника дополнительного имущества лежит на заявителе.

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 2 июня 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А12-34004/2024

    Дата сверена

    При этом, несмотря на несогласие с выводами экспертов, в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял, доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 2 июня 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А65-25671/2023

    Дата сверена

    …доводам заявителей кассационных жалоб, удовлетворяя требования кредитора, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия всех необходимых и достаточных оснований для удовлетворения требований кредитора, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 июня 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-72887/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-49579/2026

    Дата сверена

    с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-59822/2025

    Дата сверена

    При отправлении правосудия арбитражный суд, рассматривающий спор, вытекающий из гражданских правоотношений, не вправе осуществлять самостоятельный сбор доказательств по делу, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд лишь оказывает содействие в реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

  19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 2 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-117446/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-45791/2025

    Дата сверена

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Практика по другим нормам