Статья 9 АПК РФ

Как суды применяют статью

5 861 акт, сначала новые · страница 218 из 294. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Липецкой области

   Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-11183/2025

   27.03.2026Дата сверена

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

2. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Липецкой области

   Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-8142/2025

   27.03.2026Дата сверена

   Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

3. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Белгородской области

   Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-7015/2024

   27.03.2026Дата сверена

   …суда по распределению бремени доказывания по данной категории дел в соответствии с положениям части 3 статьи 9, части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна осуществляться с учетом необходимости выравнивания объективно предопределенного неравенства в возможностях доказывания, которыми обладают…

4. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Белгородской области

   Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-12897/2025

   27.03.2026Дата сверена

   В связи с отсутствием доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства согласно статьям 9, 65 АПК РФ, и отсутствия доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, учитывая разъяснения пункта…

5. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

   Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-8318/2025

   27.03.2026Дата сверена

   В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

6. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

   Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-1153/2026

   27.03.2026Дата сверена

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

7. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

   Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15098/2025

   27.03.2026Дата сверена

   Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, суд

8. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

   Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11647/2025

   27.03.2026Дата сверена

   Кроме того, ответчик не исполнил определение суда, документальное подтверждение работников в спорный период не представил, что относится к его процессуальному риску на основании статьи 9 АПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел заявленные требования по имеющимся в материалах дела доказательствах.

9. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

   Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14974/2025

   27.03.2026Дата сверена

   Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-54654/25

    27.03.2026Дата сверена

    При этом, исходя из принципа состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положений части 2 статьи

11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-2959/25

    27.03.2026Дата сверена

    Истец в суде первой инстанции ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявил, контррасчет или иное заключение специалиста не представил, чем принял на себя риск несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-268738/25

    27.03.2026Дата сверена

    Именно поэтому суд первой инстанции правомерно применил ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ: в расчётном споре пассивное поведение ответчика, не представившего доказательств в опровержение размера долга, влечёт риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий.

13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-296470/2025

    27.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 12, п. 6 ст. 45, п. 5 ст. 83 Закона о банкротства,

14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-136681/2025

    27.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-318096/2025

    27.03.2026Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-261056/2025

    27.03.2026Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-269030-4/25-171-681Ф

    27.03.2026Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-154722/2025

    27.03.2026Дата сверена

    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-146679/2025

    27.03.2026Дата сверена

    В соответствии со статьей 9 АПК РФ после получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности, вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.

20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-294067/2025

    27.03.2026Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).