Решение от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1153/2026 Дата объявления резолютивной части решения: «19» марта 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «27» марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТУЛГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>;

ОГРН <***>) к ООО "МУПОХ РУС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 02-СР в размере 8 221 750 руб., пени в размере 822 175 руб., всего 9 043 925 руб.,

от ООО "ТУЛГИДРОСПЕЦСТРОЙ": представитель ФИО1, по доверенности от 30.01.2026 № 2, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "МУПОХ РУС": не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТУЛГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "МУПОХ РУС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02-СР и дополнительным соглашениям к нему в размере

8 221 750 руб., пени в размере 822 175 руб., всего 9 043 925 руб.

Определением суда от 18.02.2026 исковое заявление

ООО "ТУЛГИДРОСПЕЦСТРОЙ" принято к производству.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон в соответствии с части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06 июня 2025 года между ООО "ТУЛГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (подрядчик) и

ООО "МУПОХ РУС" (заказчик) был заключен договор подряда № 02-СР (договор) согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по забивке свай и испытанию свай на объекте: «ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» Комплекс каталитического крекинга. 1-й этап строительства. Установка каталитического крекинга с объектами ОЗХ», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять ее результат и оплатить за нее обусловленную договором цену.

Согласно п.2.1. договора, заказчик оплатит подрядчику выполнение всех работ, оговоренных в условиях договора по фактически выполненным объемам работ в размере, обусловленном нижеперечисленным сторонами расценкам (Приложение № 1).

В договоре стороны установили, что подрядчик после выполнения работ, предоставляет заказчику на проверку акт приемки работ по форме КС-2 и справку стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и исполнительную документацию.

Заказчик обязан произвести оплату 95% стоимости работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оставшееся 5 % оплачиваются подрядчику после полной сдачи исполнительной документации ABD, заверенной подписью представителя Лукойл.

Подрядчик обязан предоставить полный комплект документации ABD, заверенный подписью представителя ЛУКОЙЛ, в соответствии с установленными требованиями. Заказчик производит окончательный расчет и осуществляет 100% оплату выполненных работ не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ

(п.2.3, 2.4, 2.6 договора).

Согласно приложению № 1, общая стоимость по договору составляет

13 758 000 руб.

Как установлено в договоре, подрядчик не позднее 28 числа отчетного месяца составляет и передает заказчику подписанные со своей стороны акты о приемке

выполненных работ (по форме КС – 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и счет – фактуры. Заказчик в течение 5 дней с момента получения указанных документов, подписывает их, скрепляет печатью и передает Подрядчику, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

Приемка работ оформляется актом сдачи-приемки, подписываемым обеими сторонами (п 6.3-6.4 договора).

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2025 к договору, в котором согласовали стоимость дополнительных работ на объекте в размере

5 432 500 руб.

Основной период строительства– с 24.09.2025 по 20.10.2025.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 13.10.2025 к договору, в котором согласовали стоимость дополнительных работ на объекте в размере

7 613 000 руб.

Основной период строительства– с 15.10.2025 по 10.11.2025.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 3 от 15.10.2025 к договору, в котором согласовали стоимость дополнительных работ на объекте в размере 290 500 руб.

Основной период строительства– с 15.10.2025 по 24.11.2025.

Сторонами так же было заключено дополнительное соглашение № 4 от 27.10.2025 к договору, в котором согласовали стоимость дополнительных работ на объекте в размере 492 000 руб.

Основной период строительства– с 27.10.2025 по 24.11.2025.

Согласно дополнительным соглашениям № 1-4 заказчик обязался произвести оплату по дополнительным работам в размере 95% стоимости работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта КС-2 и справки КС-3. Оставшееся 5 % оплатить подрядчику после полной сдачи исполнительной документации ABD, заверенной подписью представителя Лукойл.

В связи с уведомлением о приостановке работ на объекте 05.11.2025 стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору подряда, в котором согласовали изменение протоколов согласования договорной цены.

Исходя из представленного дополнительного соглашения следует, что подрядчиком были выполнены работ по договору подряда на сумму 13 758 000 руб., по дополнительному соглашению № 1 на сумму 4 985 500 руб., по дополнительному соглашению № 2 на сумму 822 500 руб., по дополнительному соглашению № 3 на сумму 290 500 руб.; по дополнительному соглашению № 4 на сумму 492 000 руб., всего были выполнены работы на общую сумму 20 348 500 руб.

Стороны установили, что дополнительное соглашение № 5 считается письменным уведомлением о мотивированном прекращении действия спорного договора обеими сторонами.

Дополнительное соглашение № 5 подписано уполномоченными представителями подрядчика и заказчика без разногласий.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.07.2025, № 2 от 25.07.2025, № 3 от 24.10.2025, № 4 от 24.10.2025, № 5 от 05.11.2025 на общую сумму 20 348 500 руб., так же подтверждающие объем выполненных работ по договору.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 20.11.2025, подписанному двумя сторонами без разногласий, по данным обеих сторон, задолженность у заказчика в пользу подрядчика составляет 8 221 750 руб.

Как указывает истец, ответчиком, за выполненные работы по договору, были перечислены денежные средства подрядчику частично в размере 12 126 750 руб., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил ответчику претензию № 78 от 08.12.2025 с требованием оплатить задолженность в размере 8 221 750 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Денежные средства ответчиком оплачены не были, ответ на претензию не поступил.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.

Правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, следовательно регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор сторонами заключен, поскольку в соответствии со статьей 432 ГК РФ сторонами согласованы все существенные условия договора; стороны приступили к исполнению договора, что свидетельствует об отсутствии сложностей в определении его условий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из п.2.4, 2.6 договора, а так же дополнительных соглашений к договору следует, что заказчик обязан произвести оплату 95% стоимости работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оставшееся 5 % оплачиваются подрядчику после полной сдачи исполнительной документации ABD, заверенной подписью представителя Лукойл. Заказчик производит окончательный расчет и осуществляет 100% оплату выполненных работ не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), дополнительным соглашением № 5 к договору, а так же актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 20.11.2025.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 02-СР от 06.06.2025 подлежит удовлетворению в размере 8 221 750 руб.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Истец так же обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 20.11.2025 по 01.02.2026 в размере 822 175 руб.

Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.4. договора установлено, что за просрочку оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,2% от суммы задержанной оплаты каждого дня просрочки, но не более 10% от стоимости работ по расчету стоимости работ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи

333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера суммы пени, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представило, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Согласно расчету истца общая сумма пеней составила 822 175 руб.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, судом проверен и признан обоснованным.

Нарушение ответчиком обязательств по договору судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, взыскание пени в сумме 822 175 руб. обосновано.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 77 от 02.02.2026 была уплачена государственная пошлина в размере 296 318 руб.

С учетом вышеизложенного, исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 296 318 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МУПОХ РУС" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТУЛГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) долг в размере 8 221 750 руб., пени в размере 822 175 руб., всего 9 043 925 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 296 318 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов