К основному содержимому
АПК РФ

Статья 9 АПК РФ

Состязательность

На статью ссылается 5 861 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

5 861 акт, сначала новые · страница 217 из 294. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-11652/2024

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-3524/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14913/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 64-66, 123, 156, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11942/2025

    Дата сверена

    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 3 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10277/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11178-3/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

    Путь дела · 3 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11178/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

    Путь дела · 3 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11942/2025

    Дата сверена

    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 3 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-5522/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10151/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10680/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-24138/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 138.6, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-57395/2025

    Дата сверена

    …опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-4841/2026

    Дата сверена

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  15. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Республики Калмыкия

    Арбитражный суд Республики Калмыкия · Дело № А22-3038/2022

    Дата сверена

    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-33422/2025

    Дата сверена

    Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-20896/2025

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-21259/2025

    Дата сверена

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-13735/2025

    Дата сверена

    Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Практика по другим нормам