Свидетельские показания
На статью ссылаются 56 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 56, 68, 88, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, поскольку отсутствуют основания для допроса указанных свидетелей, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, характер…
Руководствуясь положениями статей 68, 88, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО6, поскольку апелляционной коллегией приобщен к материалам дела ответ Института химии и химической технологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИХХТ СО…
Кроме того, в силу статей 51, 68, 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля, привлечение третьих лиц является правом, а не обязанностью суда; обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
…ответчика ФИО5 о фальсификации спорных квитанций судом приняты во внимание показания свидетеля ФИО16 (ст. 88 АПК РФ), которая в период с июня 2013 года по 20 мая 2019 года работала в ООО "АММОС" главным бухгалтером и подтвердила, что представленные в материалы дела оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам № 2 и № 3 от 08.06.2017…
В ходе допроса в качестве свидетеля в порядке ст. 88 АПК РФ, ФИО3 подтвердил свою подпись в акте от 26.05.2019 и пояснил, что в период выполнения истцом работ находился в должности заместителя начальника строительства ООО «РДК «Электрические сети» на вышеуказанном объекте, осуществлял контроль за работой подрядчиков на объекте, указал, что в ООО «РДК…
По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля – поставщика товара, отклоняется апелляционным судом, так как согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 88 Кодекса арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого как письменное доказательство.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение от 29.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «РОСТТЕХ» о вызове в качестве свидетеля главного специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной и радиационной гигиене ФИО3, поскольку результаты…
Обстоятельства составления данных документов с учетом правил части 2 статьи 88 Кодекса суды не установили.
…и в назначении судебной экспертизы, отклонив соответствующие ходатайства, заявленные в соответствии со статьями 82, 87.1, 88 АПК РФ, а также отказав в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ВР Логистик Групп», являющегося таможенным представителем, которым производилось декларирование спорного товара по ДТ № 10002010/260318/0021085.
Путь дела · 2 актаПо мнению подателя жалобы, суды нарушили нормы материального и процессуального права, не оценили все существенные обстоятельства спора, в нарушение статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) отказали в удовлетворении ходатайства
Ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 268, 56, 68, 88 АПК РФ, данное ходатайство не заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции в отсутствие объективных причин, препятствующих его заявить.
В силу пункта 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.