Письменные доказательства
На статью ссылаются 1 100 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ).
Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 166, 168, 170, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Само по себе не представление подлинных документов не означает, что в дело представлены ненадлежащие доказательства, поскольку в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на…
В силу частей 1, 4, 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить…
…представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК Российской Федерации), арбитражный суд назначает экспертизу в целях выявления достоверности заявления о фальсификации письменного доказательства, при проведении которой эксперт должен ответить на вопрос о подлинности формы именно…
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что непредставление судебным приставом оригинала документа само по себе не может опровергать факта его объективного существования, поскольку в материалы дела представлена копия, заверенная в порядке части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 61 т.1).
между сторонами иными доказательствами оцененными судами с учетом положений статей 67,68 Кодекса и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Кодекса).
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом апелляционной инстанции в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
…по себе не свидетельствует о том, что услуги, факт оказания которых подтвержден надлежащими доказательствами (ст. 71, 75 АПК РФ), не подлежат оплате ответчиком, поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги возникают не из счетов-фактур, а из договора по факту их оказания исполнителем и принятия услуг заказчиком, либо по факту поставки ресурса…
…направить на погашение кредиторской задолженности, кроме того, должником совершались сделки, денежные средства за которые ему еще не перечислены, просит приобщить к материалам дела оценочный отчет, подтверждающий наличие ликвидного имущества должника (документ приобщен на основании норм статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…документы о выполнении работ на общую сумму 3 771 492 руб. 25 коп., при этом акт № 173 от 10.10.2017, а также акт КС-2 № 1 от 27.02.2018 подписаны лишь стороной истца, подпись ответчика и оттиск печати ООО «Капитель» отсутствует, следовательно, в соответствии с требованиями статьи 75 АПК РФ они не могли быть приняты в качестве надлежащих доказательств.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
…(далее – Закон № 14-ФЗ), а также нарушение норм процессуального права (часть 6 статьи 71, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)); считает соглашение об уступке права сфальсифицированным, наличие задолженности ответчика перед первоначальным кредитором недоказанным; в основу иска положены…
принял в качестве доказательства согласно статье 75 АПК РФ материалы налоговой проверки, содержащиеся в решении ФНС России от 31.03.2017
Согласно статьям 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.