Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
На статью ссылаются 2 388 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе производства по делу № А60-73030/2019 ответчик признавал факт продажи спорного товара 28.08.2019, сторонами заключено мировое соглашение (часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 70 АПК РФ, статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и пришел к выводу, что работы по договору истцом выполнены, ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не…
…договора на оказание транспортных услуг № 001/ТНТ/ТКРС от 01.01.2019 услуг, их количество и стоимость (2 121 512 руб. 00 коп.) подтверждены актами оказанных услуг и реестрами по оказанным услугам, подписанным ООО «ТНТ» без замечаний и последним не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств недостоверности указанных документов в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба ответчиками заявлено не было (пункт 3.1. статья 70 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаФакт перечисления и снятия обозначенной суммы денежных средств в данный период со счета должника Банком не оспаривался (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаПризнание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, наличие задолженности на момент обращения с иском в суд подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные…
Материалами дела подтверждено и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено, что истцом для ответчика выполнены работ по обслуживанию канализации на сумму 430 320 руб. (ст. 65, 70 АПК РФ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют (статьи 65, 70 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 8 488 007, 36 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, их объём и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки истцом на объект ТУ Росимущества в Свердловской области в период с апреля 2017 года по октябрь 2019 года тепловой энергии и теплоносителя, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Поскольку факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в спорных сетях истцом не оспорены, не опровергнуты (ст. 9, 65,67,68 АПК РФ), и напротив подтверждаются в возражениях (ст. 70 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не правомерность и обоснованность исковых требований в заявленном размере.
Принадлежность истцу исключительных прав на товарный знак №1212 958 подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиками по существу не оспаривается (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 9, 65, частью 3.1 статьи 70 и частью 1 статьи 131 АПК РФ, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.