Постановление от 16 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Данное обстоятельство истцом не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
На статью ссылаются 2 388 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Данное обстоятельство истцом не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Правомерность выводов суда первой инстанции в указанной части ответчик не оспаривает (ст.70 АПК РФ), оснований для их переоценки апелляционным судом не имеется, ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания договорной неустойки.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих…
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные…
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные…
Контррасчет ООО "Милан" не представлен (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки, приведенный в жалобе, истцом не оспорен (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции также учтено, что по существу требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик занимал консолидированную позицию с истцом, иск не оспаривал, что по сути, с учетом положений ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, не требовало проверки судом дополнительных обстоятельств в ходе производства по делу.
…2 статьи 1.1, части 3 статьи 26.2, статьи 27.8 КоАП РФ, статей 2, 9, 13, части 3 статьи 64, части 5 статьи 52, статьи 70, частей 1 и 8 статьи 131, статей 133, 135, части 3 статьи 163, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит указанные судебные акты отменить и направить дело на…
Кроме того, размер задолженности в суде первой инстанции ответчиком не оспаривался (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны факты выполнения работ и приемки их результатов не оспаривают, в связи с чем изложенные субподрядчиком обстоятельства относительно выполнения и приемки результатов работ приняты судом (ст. 70 АПК РФ).
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 9, 65, частью 3.1 статьи 70 и частью 1 статьи 131 АПК РФ, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту признан судом доказанным, сторонами не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…суммы финансирования ответчику, консультировал ответчика по вопросам подбора подходящей ему программы финансирования, согласовывал с ним варианты программ, оказывал ответчику помощь в формировании и оформлении документов, необходимых для получения финансирования, согласно требованиям соответствующего кредитора, ответчик не оспаривает (ст. 70 АПК РФ).
В связи с чем, руководствуясь п 3.1 ст.70 АПК РФ суд апелляционной инстанции признает доказанным определенный истцом объем услуг, оказанных ответчику в спорный период.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные…