Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена
Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
АПК РФ
Статья 69 АПК РФ
Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 370 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 16 апреля 2026 г. АС Рязанской области
Дата сверенаПо смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 16 апреля 2026 г. АС Херсонской области
Дата сверенаВ силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаСогласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПри таких обстоятельствах ссылка заявителя на часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для включения спорной суммы в реестр требований кредиторов.
- Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаОбщество «АСТ» не являлось участником судебного разбирательства по арбитражному делу № А65-21515/2023, а потому установленные этим решением обстоятельства не могут быть для него преюдициально установленными в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверена…Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40, статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 16, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 16 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаВ соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Кассационный судКассация
Постановление от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…обязанности по оплате Обществу 96 326 руб. 42 коп. стоимости поставленной тепловой энергии установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2024 по делу № А42-3185/2024 и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 16 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаЧастью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОбстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверена…дела судом установлено, что оценка обстоятельствам выявленного нарушения дана арбитражным судом в рамках рассмотрения дела №А70-16609/2024, судебные акты по которому имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обстоятельства в них установленные, не требуют дальнейшего доказывания.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Омской области
Дата сверенаруководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Мурманской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 69, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСогласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСогласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверенаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверенаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.