Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 765 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции вопреки доводам истца правомерно признан обоснованным, соответствующим материалам дела и условиям договора контррасчет ответчика по иску, согласно которому истцом обоснованно заявлена сумма долга в размере 234 402 руб.(ст.71,65,67,68 АПК РФ).
В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению
…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).
статей 65, 67 и 68 Кодекса относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.
…и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что в деле № А60-59412/2018 договор № 1 от 30.09.2011, заключенный межу истцом и ответчиком признан недействительным, принимая во внимание, что у истца имелась иная редакция договора, учитывая, что ООО «КМК-Групп»…
…исследовав фактические обстоятельства по делу, и верно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков с ответчика являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме убытков (ст.71,67,68, 65,9 АПК РФ).
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов о нарушении процессуальных правил исследования и оценки доказательств (статьи 67, 68, 71 АПК РФ) в кассационной жалобе
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае свидетельские показания не являются тем допустимым доказательством, которое суд может принять в качестве подтверждения передачи покупателем денежных средств продавцу.
В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости
не представлены (статьи 9, 64, 65, 67, 68 АПК РФ).
Ввиду непредставления истцом доказательств установки на его ПУ некачественной антимагнитной пломбы, несоответствующей техническим требованиям и сертификату (статьи 9, 65, 67, 68 АПК РФ), суды обоснованно указали на неисполнение предпринимателем обязанности по опровержению презумпции безучетного потребления электроэнергии.
за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2019 год заявителем жалобы не представлены (статьи 9, 64, 65, 67, 68 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаПри этом исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
…образовавшейся в более ранние периоды, в подтверждение данного факта АО «НИИМаш» представлен реестр платежей за период с 2009 по 2020 год, при этом вопреки доводам жалобы относимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности применительно к спорному периоду и опровергающих расчет истца, ответчик не представил (ст.64,65,67,68,9 АПК РФ).