К основному содержимому
АПК РФ

Статья 68 АПК РФ

Допустимость доказательств

На статью ссылаются 1 795 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 795 актов, сначала новые · страница 38 из 90. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-50845/26

    Дата сверена

    …213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 184-186, 188, 223 АПК…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 16 апреля 2026 г. АС Амурской области

    Арбитражный суд Амурской области · Дело № А04-8485/2023

    Дата сверена

    …о том, что в рассматриваемом случае цель назначения экспертизы не достигнута, услуги по проведению судебной экспертизы ФИО30 выполнены ненадлежащим образом, представленное заключение не отвечает критерию допустимости доказательств, установленному статьей 68 АПК РФ, и не имеет доказательственную ценность по настоящему делу, что исключает возможность его

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-19156/2024

    Дата сверена

    В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-9612/2026

    Дата сверена

    В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-23365/2025

    Дата сверена

    и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-4101/2025

    Дата сверена

    Представленная ответчиком переписка между сторонами и расшифровка аудиосообщений, фотоматериалы не являются надлежащими доказательствами в силу статей 67, 68, 75 АПК РФ.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-2616/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-10329/2025

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 16 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-38201/2025

    Дата сверена

    Изучив отчет финансового управляющего, приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в виду следующего.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-19087/25

    Дата сверена

    Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 16 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-173877/2024

    Дата сверена

    …исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации,…

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-273040/23

    Дата сверена

    …рассмотренного дела, по итогам которого и были заявлены вышеуказанные требования, руководствуясь статьями 9, 65, 68, 102, 106, 110, 112, 184 - 188 АПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-360589/2025

    Дата сверена

    Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав явившихся представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-919/2026

    Дата сверена

    Кроме того, в материалах дела в силу статей 65, 67, 68, 75 АПК РФ также отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-464/2026

    Дата сверена

    Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-74978/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-10232/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9611/2024

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 290 492,67 руб. убытков, причиненных повреждением имущества.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-1102/2025

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истец (по встречному иску) не представил убедительных доказательств надлежащего уведомления управляющей организации об аварийной ситуации; самого факта…

Практика по другим нормам