Постановление от 29 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 66 АПК РФ, к истребованию этих доказательств с учетом конкретных обстоятельств дела у суда первой инстанции отсутствовали.
Представление и истребование доказательств
На статью ссылаются 6 785 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 66 АПК РФ, к истребованию этих доказательств с учетом конкретных обстоятельств дела у суда первой инстанции отсутствовали.
с выдачей учреждению технических условий, при необходимости в порядке части 2 статьи 66 АПК РФ предложить сторонам представить дополнительные доказательства, поставить на обсуждение сторон вопрос
При этом суд верно указал, что вопреки требованиям статей 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в арбитражный суд относимых и допустимых доказательства в обоснование и подтверждение имеющихся возражений относительно объема потребленных ресурсов, а также доказательств оборудования части спорных домов…
…определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Представленные в материалы дела документы соответствуют положениям ст. ст. 66-68 АПК РФ, подтверждают факт несения соответствующих расходов.
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
9, 41, 65, 66 АПК РФ и предоставлением доказательств в обоснование своих требований.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
…и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 66, 268 АПК РФ.
потребовал обязать бывшего руководителя ФИО2 передать имущество, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 4 статьи 66 АПК РФ.
пункта 4 статьи 66 АПК РФ потребовал от бывшего руководителя
в соответствии со статьями 9, 65, 66, 71, 168, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются судом
…в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего подлежат истребованию заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами…
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с процессуальным законодательством, заявляя об истребовании доказательств, заявитель обязан не только обозначить доказательство, а также указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, причины препятствующие получению доказательства и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).