К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 792 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

6 792 акта, сначала новые · страница 156 из 340. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-36530/26

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-31965/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-37629/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-33412/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 15 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-15707/2025

    Дата сверена

    При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другой стороне, если эти документы у нее отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 15 апреля 2026 г. АС Магаданской области

    Арбитражный суд Магаданской области · Дело № А37-978/2026

    Дата сверена

    В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статьи 66, 125, 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), статью 2, пункт 1 статьи 213.3, пункты 1 - 3, 8 статьи 213.6, статью 213.4, пункт 1 статьи 213.13, статью 213.14 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 15 апреля 2026 г. АС Амурской области

    Арбитражный суд Амурской области · Дело № А04-1412/2026

    Дата сверена

    В силу пункта 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 15 апреля 2026 г. АС Камчатского края

    Арбитражный суд Камчатского края · Дело № А24-5438/2025

    Дата сверена

    В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 15 апреля 2026 г. АС Амурской области

    Арбитражный суд Амурской области · Дело № А04-3597/2025

    Дата сверена

    В соответствии с части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 15 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

    Арбитражный суд Хабаровского края · Дело № А73-4177/2026

    Дата сверена

    Лицам, участвующим в деле, заблаговременно в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-20415/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется,…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-4673/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-29062/2025

    Дата сверена

    …финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-26563/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-21/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-12384/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества,…

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-2931/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества,…

Практика по другим нормам