Статья 66 АПК РФ

Как суды применяют статью

6 514 актов, сначала новые · страница 12 из 326. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Определение от 12 мая 2026 г. АС Магаданской области

   Арбитражный суд Магаданской области · Дело № А37-457/2023

   12.05.2026Дата сверена

   Руководствуясь статьями 16, 41, 66, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

2. Арбитражный судАпелляция

   Определение от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-15770/2024

   12.05.2026Дата сверена

   …АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для…

   Путь дела · 3 акта
3. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-7730/2023

   12.05.2026Дата сверена

   …Премьер» об истребовании из материалов дела № А71-4995/2026 копии искового заявления и приложенных к нему документов в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения не установил, поскольку третьим лицом не доказано отсутствие возможности получить истребуемые документы самостоятельно (часть 4 статьи 66 АПК РФ).

4. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 12 мая 2026 г. АС Оренбургской области

   Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-5118/2026

   12.05.2026Дата сверена

   По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

5. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

   Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-36330/2026

   12.05.2026Дата сверена

   …329, 330, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

6. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

   Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-32079/2025

   12.05.2026Дата сверена

   Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

7. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 12 мая 2026 г. АС Брянской области

   Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-2211/2026

   12.05.2026Дата сверена

   В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

8. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 12 мая 2026 г. АС Брянской области

   Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-2010/2026

   12.05.2026Дата сверена

   В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

9. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 12 мая 2026 г. АС Воронежской области

   Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3035/2026

   12.05.2026Дата сверена

   На основании статьи 65, 66, 159 АПК РФ поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-8708/2023

    12.05.2026Дата сверена

    В свою очередь, в силу ст.ст. 65, 66, 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, иные участники процесса, не были лишены возможности представить суду доказательства как отсутствия у предпринимателя правомочий на выдел в натуре спорного объекта недвижимости, так и невозможности осуществить такой выдел без…

11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-111309/25

    12.05.2026Дата сверена

    По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и), а именно:

12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-111857/25

    12.05.2026Дата сверена

    По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и), а именно:

13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-345933/2025

    12.05.2026Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198 АПК…

14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-10117/2025

    12.05.2026Дата сверена

    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-4930/2026

    12.05.2026Дата сверена

    Руководствуясь статьями 66, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,…

16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-9940/2025

    12.05.2026Дата сверена

    По смыслу части 4 статьи 66 АПК РФ истребование доказательств является правом, а не обязанностью суда, обуславливается предметом доказывания и необходимостью

17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-28004/2025

    12.05.2026Дата сверена

    От истца поступили пояснения к исковому заявлению с приложением дополнительных документов (приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 81, 159 АПК РФ).

18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Курганской области

    Арбитражный суд Курганской области · Дело № А34-2000/2026

    12.05.2026Дата сверена

    Представленные документы, пояснения истца приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 12 мая 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-3316/2026

    12.05.2026Дата сверена

    Обязать в порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить финансовому управляющему по его запросу сведения в отношении должника и его супруга(и), следующие государственные органы, учреждения: Комитет по делам записи актов гражданского состояния при Правительстве Удмуртской Республики…

20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-48474/2025

    12.05.2026Дата сверена

    Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 87 АПК РФ оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы – доказательств обратного Комитетом, вопреки требованиям части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ, не представлено.