Обязанность доказывания
На статью ссылаются 9 612 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения…
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).
…центра ОАО «РЖД»; достоверность представленных истцом сведений о сроке пользования вагонами ответчик не опроверг, заверенные копии железнодорожных накладных с отметками о прибытии вагонов, квитанции о приеме вагонов к перевозке при их отправлении в порожнем состоянии, данные из систем ЭТРАН, памятки приемосдатчика, не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).
Факт поставки товара, дата поставки, стоимость товара подтверждаются представленными в материалы дела договором поставки № 49-18 от 31.08.2018, универсальными передаточными документами от 23.05.2019, от 26.06.2019, и по существу ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Вместе с тем должником таких доказательств не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, не представлено, доказательств отсутствия вины водителя в повреждении груза также не представлено.
Поскольку выявленное самовольное подключение сети уличного освещения расположено в территориальных границах МО, именно ответчики по правилам статьи 65 АПК РФ должны доказать, что освещение улиц производится другими лицами.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (статья 65 АПК РФ).
О наличии обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчёт ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).
Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства.
Путь дела · 2 актаВ силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд первой инстанции допустимых и относимых доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по оплате принятого товара в оставшейся части.
Бремя доказывания оснований для признания спорных сделок недействительными, исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, возложено на конкурсного управляющего и уполномоченный орган как на лиц, оспаривающих сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заинтересованном лице - страхователе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 2 акта…в суд первой инстанции от 17.03.2020, ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями истца и полагает о наличии задолженности у истца перед ответчиком в размере 304 664 руб. 40 коп. Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие доказательства в материалы дела не представил.
Доказательств наличия причин, объективно препятствующих обществу соблюдать требования порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении и правомерно удовлетворил требования общества, признав оспариваемое…