Обязанность доказывания
На статью ссылаются 9 703 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу ст. 65 АПК РФ на заявителя перешло бремя опровержения существования такого рода отношений через обоснование разумных причин того, что он и его предприятия погашали задолженность как поручитель, рассчитывающий на суброгацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 6 актовВ силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а согласно
Доказательства недостоверности представленных истцом сведений об индивидуальном потреблении, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.
Доказательств совершения действий, позволяющих констатировать прекращение договора, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы настоящего дела не представлено.
…711, 740, 743, 746, 763, 768, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 86, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон…
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1…
Путь дела · 3 актаУдовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона…
Доказательств, свидетельствующих о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора поставки в процессе его исполнения, материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).
Ответчик, возражая в отношении первоначальных исковых требований, доказательства в обоснование заявленных возражений, иного объема, контррасчет не представил, сведения о том, что в расчете истца не учтены транзитные потребители и о двойном начислении, в том числе применительно к спорному периоду ответчиком не обоснованы (ст.67,68, 65,9 АПК РФ).
Вопреки доводам жалобы, судом сделан верный вывод о том, что d нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки на основании п. 6.11 Правил N 245 в связи с задержкой принятых к перевозке вагонов, по причинам, не зависящим от перевозчика.
Иное в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
Истечение сроков исковой давности для взыскания дебиторской задолженности, на что ссылался временный управляющий в своем финансовом анализе, в отсутствие каких-либо документов по такой дебиторской задолженности является документально не подтвержденным и не доказанным (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…подтверждающих, что в период с 18.12.2018 по 25.10.2019 (дата осмотра экспертом), экскаватор либо его составные части (шток гидроцилиндра) не находились в эксплуатации, не подвергались ремонту третьими лицами, воздействию со стороны внешних факторов, либо деталь экскаватора была сдана на ответ-хранение, из материалов дела не усматривается (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.